Решение № 1027 от 12.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1027 гр. Пловдив, 12.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20225330203115 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш серия „К“ № 3827853, издаден от ОД на МВР- Пловдив, с който е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 400.00 лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на Д. Й. Д. ЕГН: ********** като законен представител ** ЕООД ЕИК:** със седалище и адрес: село ** за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 28.07.2020г. в 11:57 часа в гр. Пловдив, бул. Асеновградско шосе до №1 посока от улица Цар Симеон към път II-86, установено и заснето с автоматизирано техническо средство АТСС TFR-1 M 648, за превишаване на разрешената скорост с 39 км/ч. при управление на МПС „Ситроен Ц 4“, лек автомобил, с рег.№**

В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност на атакувания електронен фиш и допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето му, и недоказаност, поради което съдът е сезиран с искане за отмяната му. В с.з. жалбоподателят, редовно уведомен не се явява.

Въззиваемата страна ОД на МВР гр. Пловдив, редовно призована не изпраща представител, взема отношение с писмено становище, претендира разноски.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните намира за установено следното:

Жалбата е процесуално ДОПУСТИМА, а разглеждана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От ОД на МВР гр. Пловдив е издаден електронен фиш серия К № 3827853 за това, че на 28.07.20г в 11.57 часа в гр. Пловдив, бул.

Асеновградско шосе до № 1 с посока от улица Цар Симеон към път II-86, при управление на МПС „Ситроен Ц 4” с рег.№ **, лек автомобил, е установено 1 нарушение за скорост, заснето с автоматизирано техническо средство TFR-1 M 648 като моторното превозно средство се е движило с установена скорост 89 км./ч., при разрешена скорост – 50 км./ч. и превишил разрешената скорост с 39 км./ч.

Нарушението било заснето с автоматизирано техническо средство TFR1 M 648 което е мобилно , съгласно пар.6 т.65 буква „б“ от ДП на ЗДвП.

Техническата система за заснемане, съгласно приложен протокол за използване на АТСС с рег.№1030р-24317/29.07.20г е била разположена в град Пловдив, на бул. Асеновградско шосе срещу номер 1, при ограничение на скоростта – 50 км/ч. с начало на работа -07.00 часа и край на работа 12.30 часа. Протоколът е изготвен и проверен от служители на ОД на МВРПловдив.

Техническото средство TFR-1 M 648 , представляваща мобилна система за видео контрол и наблюдение и регистрация на пътни нарушения с вградено разпознаване на регистрационни номера и комуникация, е годно за употреба, и е одобрен тип средство за измерване, вписано в регистъра на одобрените средства за измерване под № 4835, за което по делото е представен протокол за последваща проверка №8 –32-19/ 25.10.2019г от ГД „Национална полиция“ сектор УС – Полицейска техника, лаборатория за проверка на анализатори за алкохол в дъха и радар скоростомери, с давност на проверката до 25.10.2020г., който период обхваща и датата на извършеното нарушение – 28.07.2020г

От приложения снимков материал, към административната преписка се вижда, че е отчетена по-висока скорост на движение, а именно 92 км/ч., след отчетен толеранс от минус 3% е определена скорост от 89 км/час. Видно е, че е налице разминаване между установената съгласно приложения снимков материал и т.нар. наказуема скорост, която именно е отразена във фиша, както и изчисленото на тази база превишение, като тук следва да се има предвид, че съгласно данните за конкретния вид система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения, публикувани в Публичния регистър на одобрените средства за измерване на БИМ, са налице максимално предвидени грешки при измерване на скорост от 3%. В тази връзка и видно и от отразеното върху приложената снимка и електронния фиш, в същия са намалени в полза на водача наказуемата скорост и наказуемото превишение, като действително установената скорост от 92 км/час е намалена на 89 км/час.

За така констатираното нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДВП и на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДВП на жалбоподателят бил издаден процесният електронен фиш, с който е наложена глоба в размер на 400 лв., съгласно разпоредбата на чл.188, ал.2 от ЗДвП.

Фактите се установяват от всички приложени по делото писмени доказателства, коментирани по-горе.

При така възприетата и изложена фактическа обстановка съдът счита, че е налице осъществен състав на административно нарушение по смисъла на 2 чл.21, ал.1 от ЗДвП от страна на водача на лек автомобил с рег.№**, тъй като същият се е движил със скорост от 89 км/ч при разрешена в населено място скорост от 50 км/ч. Касае се за ангажиране на административнонаказателна отговорност на Д. Й. Д. ЕГН: ********** като законен представител ** ЕООД ЕИК:**, собственик на горепосочения автомобил.

Правилно е определен и субектът на административно-наказателната отговорност, съгласно чл.188 ал.2 от ЗДвП. Електронният фиш е издаден на законния представител на ЮЛ, собственик на регистрираното МПС, видно от приложената справка от информационната система на ОДМВР-Пловдив.

Същият не се е възползвал от процедурата по чл. 189 ал.5 от ЗДвП, да оспори факта, че той е управлявал автомобила и авторството си в извършването на нарушението, като в 14-дневен срок от получаването му предостави писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, следователно правилно съгласно чл. 189 ал.4 от ЗДвП ЕФ е издаден именно срещу него, съгласно приложена справка от ОДМВР, Пловдив.

Правилно е приложена в случая процедурата по чл. 189 ал.4 от ЗДвП и е за констатираното нарушение издаден електронен фиш. Съобразно, правилото на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП , при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Съгласно § 1 от ДР на ЗАНН , по смисъла на този закон "електронен фиш" е електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства или системи.

В случая е налице нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, като в електронния фиш са описани всички негови съставомерни признаци в това число и мястото на нарушението, което ясно посочено гр.Пловдив, бул. Асеновградско шосе до №1, което напълно удовлетворява признаците на чл.42 т.3 от ЗАНН по отношение на изискуемата индивидуализация на нарушението, което е на територията на гр.Пловдив.

Нарушението е безспорно установено от приложения снимков материал от техническо средство, като в случая скоростта е била ограничена до 50 км/ч, а същата е била превишена от водача, обстоятелство, което е безспорно установено. Същевременно е представено и копие от протокол за проверка, от който се установява, че техническото средство отговаря на метрологичните изисквания. Спазени са и изискванията на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г., като по делото е наличен коректно попълнен протокол за работа на техническото средство по чл.10 от Наредбата.

Деянието е било установено с мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип TFR1- M, разположената в служебен автомобил на пътен участък, в режим на измерване – стационарен и 3 посока на задействане - приближаване. След като нарушението е било установено и заснето с техническо средство, то законосъобразно на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП в отсъствието на контролен орган и на нарушител е бил издаден електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.

Разпоредбата на чл.182, ал.1, т. 4 от ЗДвП, към момента на извършване на нарушението, предвижда административно наказание глоба в размер на 400 лв. за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място от 31 до 40 км/ч. В конкретния случай, разрешената максимална скорост от 50 км/ч е превишена с 39 км/ч. Налице е абсолютно определена санкция, в която предвиденото наказание е точно фиксирано по вид и размер, поради което същото не може да бъде индивидуализирано и следва да се наложи именно в посочения вид и размер, което е съобразено в атакувания електронен фиш.

С оглед изложените съображения електронният фиш следва да бъде потвърден като законосъобразен.

По отношение на разноските, съгласно чл. 63, ал.3 ЗАНН страните имат право на такива. Въпросът за възлагането на разноските в административно наказателния процес обаче е изрично уреден в чл. 63, ал.3 ЗАНН, а именно по реда на АПК. В АПК въпросът за възлагането на разноските е уреден в чл.

143, в който е посочено, че когато съдът отхвърли оспорването, подателят на жалбата заплаща всички направени по делото разноски, включително минималното възнаграждение за един адвокат, определено съгласно наредбата по чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, ако другата страна е ползвала такъв. Приложението на този принцип с оглед изхода на делото води до извод, че в случая се дължат разноски на въззиваемата страна, която претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение без да се сочи техния размер. На основание чл. 63 ал.5 от ЗАНН, във вр. с чл. 37 от ЗПП, във вр. с чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ съдът намира, че такива следва да бъдат определени в размер на 80.00 лева и с оглед изхода на делото следва да се присъдят в полза на ОДМВР-Пловдив.

Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав, постанови решението си.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия „К“, № 3827853, издаден от ОД на МВР- Пловдив, с който е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 400.00 лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на Д. Й. Д. ЕГН: ********** като законен представител ** ЕООД ЕИК:** със седалище и адрес: село ** за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 28.07.2020г. в 11:57 часа в гр. Пловдив, бул. Асеновградско шосе до №1 посока от улица Цар Симеон към път II-86, установено и заснето с автоматизирано техническо средство АТСС TFR-1 M 648, за превишаване 4 на разрешената скорост с 39 км/ч. при управление на МПС „Ситроен Ц 4“, лек автомобил, с рег.№**.

ОСЪЖДА Д. Й. Д. ЕГН: ********** като законен представител ** ЕООД ЕИК:** със седалище и адрес: село ** да заплати на ОДМВР Пловдив, сумата от 80.00 лв. представляваща направени разноски по делото за юрисконсулт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 –дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд- Пловдив по реда на глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5