Споразумение № 8 от 14.02.2025, Районен съд - Елин Пелин

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Е.П. 14.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е.П. II СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Грета Ив. Денчева при участието на секретаря Миглена М. Димитрова Славова и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Грета Ив. Денчева Наказателно дело от общ характер № 20241820200380 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Районна прокуратура Е.П. редовно призована, представлява се от прокурор И..

Подсъдимият А. В. Х., редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. М. М. от САК, с днес представено пълномощно.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Да се даде ход делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. В. Х.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

Съдът намира, че с оглед заявеното от страните не са нА.це процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не 1 са нА.це основания за прекратяване или спИ.е на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, с оглед постигнатото споразумение. Не са нА.це предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Не е взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

Нямам искания за събИ.е на нови доказателства.

Адв.М.: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин. Не са нА.це основания за прекратяване или спИ.е на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият.С оглед постигнатото споразумение делото да продължи по реда на глава 29 НПК. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

Нямам искания за събИ.е на нови доказателства.

Подсъдимият А. В. Х.: Поддържам защитника си.

Адв. М. М.: Представям удостоверение за сключен граждански брак.

Прокурорът: Предоставям удостоверение от система АИС КАТ относно собственоста на процесния лек автомобил, първоначалната регистрация и справка БДС на подсъдимото лице. Моля същите да бъдат приети.

Съдът ДОКЛАДВА служебно изискана справка за гражданско състояние на подсъдимия от НБД население.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА подписано споразумение за решаване на делото в ДП в оригинал.

ПРИЕМА като доказателства по делото удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение от система АИС КАТ относно собственоста 2 на процесния лек автомобил, първоначалната регистрация и справка БДС на подсъдимото лице и справката от НБД население, както и справка за съдимост.

Съдът след съвещание по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК, намира, че делото е подсъдно на РС Елин Пелин с оглед повдигнатото обвинение. Няма основание за прекратяване или спИ.е на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С оглед искането на подсъдимия и защитника са нА.це предпоставките за продължаване на делото по реда на Глава 29 НПК. Не са нА.це предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Страните не са направили искания за събИ.е на нови доказателства. Делото следва да продължи по реда на глава 29 НПК.

С оглед изложеното съдът на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК.

НЕ СА НА.ЦЕ основания за прекратяване или спИ.е на наказателното производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.

НЕ СА допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадА.я или на неговите наследници по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ДЕЛОТО следва да продължи по реда на Глава 29 НПК на основание чл.

248, ал. 1, т. 4 НПК;

НЕ СА НА.ЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

3

НЕ Е ВЗЕТА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

НЯМА искания за събИ.е на нови доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК.

НА.ЦЕ са предпоставки делото да продължи по реда на глава 29 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7дневен срок от днес, а в останА.те части – не подлежи на обжалване.

Съдът намира, че са нА.це предпоставки делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 248, ал. 5, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

А. В. Х., роден на ........... в И., гр. .Т., И.ец, И.ски гражданин, с постоянен адрес: гр. С. ж.к. „М.... 4“, бл. № .... вх. 3, ет. 9, ап. 73, женен, с висше образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1 и чл. 297 от НПК.

Подсъдимият А. В. Х.: Разбирам си правата.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК.

Страните (поотделно): Нямаме искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

4

Докладва се делото на основание чл. 276, ал.1 НПК.

ИЗГОТВЯ на основание чл.374 във вр. чл. 276, ал. 1 НПК доклад по делото по обвинението в обвинителния акт за извършено престъпление от подсъдимия А. В. Х. по чл.343б, ал.3 от НК

Подсъдимият А. В. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Не желая да давам обяснения.

Прокурорът: ПостигнА. сме споразумение, което поддържам и моля да одобрите.Нямам допълнение към споразумението.