Решение № 260111 от 31.05.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 2061/2013
- Вид
- Решение № 260111
- Подписан
- 31.05.2021
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЖЕКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.622 · Търговски закон
- чл. 624 · Търговски закон
- чл.632, ал.2 · Търговски закон
- чл. 634в · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№………./….05.2021г. гр.В.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2061 по описа за 2013г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 632, ал.2 от Търговския закон.
С решение от 31.05.2014г. е обявена неплатежоспособността на длъжника ЕТ „Картел – В.Я.“, открито е производство по несъстоятелност. С решение № 1053/14.11.2013г. ЕТ „Картел – В.Я.“ е обявен в несъстоятелност.
С решение №260069/24.03.2021г. е било спряно производството по несъстоятелност на основание чл.632, ал.5, вр. с ал.1 ТЗ. Решението е обявено в ТР на 26.03.2021г.
По делото е постъпила молба вх. №265696/25.05.2021г. от кредитора „Сартен България“ ООД, с която моли съдът да възобнови производството по несъстоятелност и представя вносна бележка за предплатени разноски в размер на 2000лв. по особената сметка на длъжника.
Съдът, за наличието на предпоставките на чл.632, ал.2
ТЗ, констатира следното:
Съгласно нормата на чл.632, ал.2 ТЗ, спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението по ал. 1 по молба на длъжника, или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество, или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.
Молбата за възобновяване е депозирана в срок.
Налага се извод, че са налице предпоставките на чл.632, ал.2 ТЗ, тъй като в едногодишния срок е подадена молбата от легитимирано лице за възобновяване и са представени доказателства за внесени разноски, които макар и да не са в определения от съда размер, са достатъчни за възобновяване на производството за определен период, в който да бъдат извършени необходими действия по осребряване на имущество с цел удовлетворяване на кредиторите.
Поради изложеното, молбата следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът по несъстоятелността
Р
Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност по търговско дело №2061/2013г. по описа на Окръжен съд - В. на „ЕТ “Картел – В.Я.“, в несъстоятелност, ЕИК103113673, със седалище и адрес на управление: гр.В., район Младост, ж.к.”Възраждане”, бл.156, вх.1, ет.5, ап.39, на основание чл.632, ал.2 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис от решението да се изпрати за вписване в Търговския регистър на основание чл.622 и чл. 624 ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: