Споразумение № 101 от 13.08.2021, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. С. , 12.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Галина Д. Василева при участието на секретаря ............... и прокурора .............. (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20213420200498 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – СТ. АТ. ИВ. – редовно призован, явява се лично и с упълномощен защитник АДВ.А.С. Б. от АК – С., с приложено на л.4 на досъдебното производство пълномощно за процесуалното представителство и защита, приет от съда от днес.

Представя се лична карта за удостоверяване на личните данни на лицето.

СВИДЕТЕЛ – Д. П. П. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Г. М. Л. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. С.

– редовно призовани за днешното съдебно заседание, явява се лично ПРОКУРОР В.М..

Предвид обстоятелството, че настоящото съдебно производство е образувано по депозиран обвинителен акт от Районна прокуратура – С., по изрично обозначено Бързо производство, съдията-докладчик е насрочил същото в рамките на определения от закона 7-дневен срок и е разпоредил прокурора да връчи препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на съдебното заседание на подс. СТ. АТ. ИВ..

Настоящото съдебно производство е образувано по правилата на глава ХХІV НПК, като бързо такова, с оглед което законът не предвижда протичане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получила съдебните книжа и дали се е запознал с 1 тях, и знае ли защо днес е изправен пред съда.

ПОДС. С.И. – Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията.

Зная защо е делото днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР М. – Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Б. – Няма пречки, моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът, след изслушване становищата на страните по повод на предложеното от тях, настоящото наказателно производство да приключи със споразумение, намира следното:

Искането за промяна на съдопроизводствения ред е направено в рамките на дадения ход на съдебното следствие, но преди неговото приключване, което законодателят е предвидил като възможност да приключи делото, съгласно чл.384, ал.1 НПК.

При съобразяване на повдигнатото обвинение по чл.343б, ал.1 НК, съдът намира, че споразумението, като предвиден от закона способ, е допустимо за приключване на наказателното производство.

Съдът констатира, че в рамките на досъдебната фаза не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на самия процес на протичане на самото производство, така и по отношение правото на защитата на подсъдимия, който към него момент е бил в качество на обвиняем. В случая и в първата фаза на наказателното производство, така и във втората - съдебна такава, при отчитане на новопредставените доказателства, е налице правилно приложение на материалния закон досежно правната квалификация на деянието.

Събраните по предвидения от закона ред данни в тяхната съвкупност по несъмнен начин очертават, че същото това деяние е извършено от страна на подсъдимия при формата на вина умисъл.

Съдът приема договорените от страните наказания при приложение разпоредбата на чл.55 НК за съобразени, както с изискванията на закона, така и с особеностите на случая, при отчитане и данните за личността на подсъдимия.

Приема, че по-високия размер на наказанието лишаване от свобода от минималния 2 такъв от три месеца, както и лишаването от права, ще повлияят поведението на подсъдимия занапред същият да съобразява, при какви обстоятелства предприема управление на МПС, като неговото поведение в рамките на 3 години съответно, е поставено и под угрозата отложеното за изпълнение наказанието лишаване от свобода да бъде приведено в ефективно такова. Приема аргументите по отношение на социално-икономическото положение на подсъдимия, досежно намаленото по размер наказание глоба, което е определено при правилно приложение на закона чл.55, ал.2 НК и намира, че така представените наказания в тяхната съвкупност към настоящия момент, са съобразени главно със специалната превенция предвидена в разпоредбата на чл.36 НК.

С оглед горното съдът приема, че споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. АТ. ИВ. – на ....години, роден на ...........г. в с.З., обл.С., живущ в гр.С., обл.С., ул. ”Н. Й. В.” № .., вх.., ет.., ап..., с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 28.07.2021 г., около 09.05 часа, извън населено място на територията на община С., по път III-213, км 12, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № СС3262СС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.19 на хиляда, установено по надлежния ред (по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № ARDN 0005, поради което на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК, същият приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, приема и наказанието по вид „ГЛОБА” в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.

На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подс. Стефан Атананов И. приема да търпи наказанието по вид „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по законоустановения ред.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

3

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/...../

/АДВ. ........../

ПОДСЪДИМ:

/СТ. АТ. ИВ./

Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: № 101

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.

На основание чл.383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 498/2021год. по описа на Силистренски районен съд по отношение на подсъдимия СТ. АТ. ИВ., поради постигане на споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

На основание чл.309, ал.4 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата в хода на бързото производство спрямо подсъдимия СТ. АТ. ИВ. мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд - С. в 7-дневен срок от днес.

4