Определение № 564 от 11.09.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от частен характер 1502/2026
- Вид
- Определение № 564
- Подписан
- 11.09.2026
- В сила
- 11.09.2026
- Състав
- Марин Цвятков Атанасов, Маргарита Петрова Димитрова, Петър Митев
Цитирани разпоредби
- чл. 147, ал.1, пр.1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл. 147, ал.1, пр.1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл. 327, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 564 гр. Варна, 11.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Марин Цв. Атанасов
Членове:
Петър Митев
Маргарита П. Д.а като разгледа докладваното от Маргарита П. Д.а Въззивно наказателно дело от частен характер № 20263100601502 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното : Пред настоящата инстанция е образувано въззивно производство по въззивна жалба от П. Д. Л.- частен тъжител в наказателното производство с която се иска въззивният съд да отмени Присъда № 7 /18.05.2026г. по НЧХД № 20253120200247 по описа на РС-Девня, 4-ти състав, с която подсъдимия Р. Ж. М. е признат за невиновен в извършване на престъпление по 148, ал.2 пр.1 и 2 вр. с ал.1, т.1 вр. с чл. 147, ал.1, пр.1 и 2 от НК, като се посочва, че присъдата е постановена при неправилно интерпретиране на установени факти.
Жалбата е подадена в срок. В нея не са направени доказателствени искания, а и съдът не намира за необходимо да събира допълнителни доказателства.
Съдът намира, че не е налице и необходимост от разпит на подс. Р. Ж.
М..
Делото следва да се насрочи за открито с. з.
Предвид горното и на основание чл. 327, ал.1 от НПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 22.10.2026г. от 10.15ч.
За съдебното заседание да се призоват :подс.Р. Ж. М., неговия защитникадв. В. Б. –от АК- Варна, частния тъжител П. Д. Л., повереника му адв. Г. Г.АК Варна Указва на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание до приключване на делото във виззивната инстанция не е задължително, с оглед характера на обвиненията срещу него.
1
Делото да бъде на разположение на страните по всяко време преди датата на съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2