Разпореждане № 14323 от 20.12.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14323 гр. София, 20.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Т. П. Ц. като разгледа докладваното от Т.П. Ц.Наказателно дело частен характер № 20221110208461 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с частна тъжба от А. Я. О. срещу Г. Т. Г.съдържаща твърдение за извършено престъпление от частен характер.

С разпореждане № 8466/28.07.2022 г. съдът е преценил, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, като е указал в седем дневен срок тъжителя да отстрани посочените нередовности.

В съда е получен отговор от тъжителя О., в който се излагат съображения, че не може да изпълни указанията на съда и отправя молба за допускане на правна помощ.

С разпореждане № 9837/05.09.2022 г. съдът е предоставил правна помощ на тъжителя под формата на процесуално представителство, като е изпратил препис от цитираното разпореждане на САК за определяне на адвокат за служебен повереник.

С разпореждане № 10055/12.09.2022 г. съдът е назначил определения с уведомително писмо от САК адв.Ж.О. за служебен повереник на частния тъжител А. Я. О..

С молба от 11.10.2022 г. адв. Орманджиев е уведомил съда, че не е постигнал съгласие с тъжителя относно изпълнението на дадените указания, поради което не може да осигури необходимата му правна помощ и моли съда да му назначи друг адвокат за служебен повереник.

С разпореждане № 11702/19.10.2022 г. съдът е уведомил председателя 1 на САК за определяне на друг адвокат за служебен повереник на частния тъжител по делото.

С уведомително писмо от 21.10.2022 г. САК е определил адв.Петко Янакиев за служебен повереник на тъжителя.

С разпореждане № 12279/01.11.2022 г. съдът е назначил адв.Янакиев за повереник на ЧТ О., като му е било връчено копие от разпореждането с дадените на тъжителя указания.

С молба от 08.11.2021 г. адв.Я. уведомява съда, че не е постигнал съгласие с тъжителя за извършване на необходимите действия за отстраняване на нередовностите в тъжбата. Ето защо, счита, че не може да окаже необходимата правна помощ на тъжителя и моли да бъде определен друг адвокат в качеството на служебен повереник на О..

С разпореждане № 13019/17.11.2022 г. съдът е уведомил председателя на САК за определяне на друг адвокат за служебен повереник на частния тъжител по делото.

С уведомително писмо от 21.11.2022 г. САК е определил адв.Христо Христов за служебен повереник на тъжителя.

С разпореждане № 13542/02.12.2022 г. съдът е назначил адв.Христов за повереник на ЧТ О., като му е било връчено копие от разпореждането с дадените на тъжителя указания.

На 13.12.2022 г .адв. Х.е депозирал писмена молба в съда, с която моли да бъде освободен от задължението си на служебен повереник на тъжителя, тъй като не са постигали съгласие с последния за извършване на необходимите действия и начина на водене на делото.

На 14.12.2022 г. в съда е депозирана молба от тъжителя О., в която завява, че се отказва от предоставената му правна помощ и моли съдът да даде ход на делото. С молбата не се изпълняват дадените от съда указания, поради което съдът намира, че са налице основания за прекратяване на наказателното производство, тъй като тъжбата не отговаря на законовите изисквания относно задължителните й реквизити. От същата не става ясно на коя дата е осъществено твърдяното деяние - на коя дата е отправена заканата от страна на подсъдимия, както и какви точно са инкриминираните изрази, употребени от него, които изпълват фактическия състав на престъплението по смисъла на чл.144, ал.1 от НК. Тези обстоятелства са от съществено значение 2 за формулиране на ясно обвинение, срещу което да може да се упражнява адекватно правото на защита на подсъдимото лице, тъй като представляват важни елементи от обстоятелствата на престъплението по смисъла на чл. 81, ал. 1 НПК.

Така мотивиран и на основание чл. 250, ал.1, т.1 вр. чл. 24, ал.5, т.2 вр.чл.81 от НПК, съдията –докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 8461/2022 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО на основание чл.250, ал.4 от НПК подлежи на обжалване пред СГС по реда на глава ХХІ от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3