Решение № 220 от 18.07.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. Добрич, 18.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Ив. Николов при участието на секретаря ВЕРОНИКА Г. СТАМАТОВА като разгледа докладваното от В. Ив. Николов Административно наказателно дело № 20233230200448 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба на „А. С.“ЕООД с ЕИК *** с управител А. С. срещу Фиш Серия Г № 0052820 от 20.03.2023 год. на ОД на МВР гр. Добрич .

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ и на основание чл. 638 ал.4 във вр. с ал.1 т.2 от КЗ е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000 /две хиляди/лева.

По същество жалбоподателят оспорва издадения фиш ,като незаконосъобразен и необоснован.Редовно уведомен , не се явява лично в съдебно заседание , а се представлява от адвокат В. П. от АК гр. Шумен.

Въззиваемата страна не се представлява .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На 20.03.2023 г. в 10:13 часа в гр. Добрич ул.Калиакра до номер 91 магазин „Елит кар“ -АТСС е насочен в посока бул.Добруджа. С АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р. България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с МПС товарен автомобил *** с регистрационен 1 номер *** е установено нарушение на Кодекса за застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система № 120сс76 , като собственик, на когото е регистрирано МПС е“А. С.“ЕООД с управител А. С. С. .В последствие бил издаден Фиш Серия Г № 0052850 от 20.03.2023 година.

Описаната фактическа обстановка се установява от разпитите на свидетеля М.

А. М. и от приобщените по делото писмени доказателства.

Наведените в жалбата основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

Настоящият състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя , а именно че липсата на указване пред кой орган респективно пред кой съд подлежи на обжалване издадения Фиш.Видно от възможността да се подаде жалба чрез наказващия орган не преклудира възможността на жалбоподателя да обжалва издадения Фиш.

В „Електронен фиш“ Серия Г № 0052850 от 20.03.2023 година са попълнени всички необходими данни съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, като времето и мястото на извършване на нарушението са правилно и точно индивидуализирани, а именно на 20.03.2023 г. в 10:13 часа в гр. Добрич ул.Калиакра до номер 91 магазин „Елит кар“ -АТСС е насочен в посока бул.Добруджа.Видно от самия снимков материал е описано и местонахождението

(географските координати) на патрулния автомобил.Преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации, тип ARH CAM S1 с фабричен № 120сс76 е преминала успешно последваща проверка и е метрологично годна, удостоверена със стикер залепен на самата система. АТСС е одобрен тип средство за измерване на скоростта на МПС и могат да бъдат ползвани от служителите в структурните звена на “Пътна полиция”, за което притежават и удостоверения за одобрен тип средства за измерване.

Мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип ARH CAM S1 от приложените в настоящото производство справки е премината успешно последваща проверка и е метрологично годна, удостоверена със стикер залепен на самия трафик радар и потвърдено от приложените справки.

2

Безспорно се установява , че присъствието или отсъствието на контролен орган (оператор на системата) в патрулния автомобил, по никакъв начин не оказва въздействие върху точността и обективността на установяване и заснемане на нарушението. Контролния орган няма никаква възможност умишлено или по невнимание да променя или да влияе върху измерването, регистрирането и записа на нарушенията установени и заснети с ARH CAM S1.

Свидетеля

М.

А.

М. потвърждава констатациите на административнонаказващия орган при съставяне на атакувания Фиш , а именно че не е извършвана каквато и било манипулация на техническото средство.Констатира се отсъствието на други автомобили в близост до управлявания от жалбоподателя автомобил.

Настоящия състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя във връзка с 15 дневния срок за сключване на „Гражданка отговорност“.С конкретния случай е , че не се касае заплащане на вноска , а сме изправени пред липса на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ – видно от гаранционен фонд към дата 20.03.2023 год.

При извършената проверка в интернет страницата на Гаранционен фонд е установено, че към датата на извършване на нарушението липса на активна „Гражданска отговорност“- 20.03.2023 г. касаещо товарен автомобил *** с peг. № *** - няма активна застраховка „Гражданска отговорност”.

Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството ,че извършеното нарушения - се явява такова с висока степен на опасност при евентуално допускане на ПТП с гореописаното МПС.

Настоящият състав счита ,че административно наказание „имуществена санкция” в размер от 2000/две хиляди/ , което е към строго определения размер би реализирало целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.

Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено .

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВАМ Фиш Серия Г № 0052820 от 20.03.2023 год. на ОД на МВР гр. Добрич , с което на „А. С.“ЕООД с ЕИК *** с управител А.

С. за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ и на основание чл. 638 ал.4 във вр. с ал.1 т.2 от КЗ е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000 /две хиляди/лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.

Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4