Определение № 358 от 18.05.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 358 гр. София, 18.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво Димитров

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Иво Димитров Въззивно търговско дело № 20201001002553 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 16393/24.09.2021 г. на „ДСВ РОУД“ ЕООД и по молба с вх. № 16391/24.09.2021 г. на ДСВ ИНШУРЪНС А/С, с които се иска допълване на решение № 552/24.08.2021 г., постановено по т.д.

№ 2553/2020 г. по описа на Апелативен съд-София, в частта му за разноските на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Молителите и по двете молби развиват идентични доводи за допълване на решението в частта му за разноските, като претендират присъждане на такива в пълен размер за въззивната инстанция. Поддържат, че правния им интерес от направеното искане произтича от качеството им на ответници по два от евентуално субективно съединените искове в първоинстанционното производство. „ДСВ РОУД“ ЕООД и ДСВ ИНШУРЪНС А/С поотделно излагат, че са подали становища по подадената въззивна жалба срещу първоинстанционното производство, както и че са ангажирали процесуално представителство пред въззивната инстанция, като реализираните разноски са обективирани в представени по делото списъци на разноските по чл. 80 от ГПК. Иска се решението да бъде допълнено по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, тъй като на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК съобразно изхода от спора пред САС им се дължат сторените разноски.

1

Постъпили са становища по молбите от „ДЖЕНЕРАЛИ

ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, в които подробно са изложени съображения за неоснователност на същите и се моли за оставянето им без уважение.

Молбите са подадени от страни в производството и в законоустановения в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК срок, поради което се явяват допустими, разгледани по същество са неоснователни.

Въззивното производство по т. д. № 2553/2020 г. е било образувано по въззивна жалба, подадена от ищеца в производството „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, срещу първоинстанционно решение № 595 от 21.04.2020 г., постановено от Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-10 състав по т.д. № 79 по описа на съда за 2018 г., в частта му, с която е отхвърлен като неоснователен предявения от жалбоподателя иск за осъждането на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ да му заплати сумата 121718,40 евро – суброгационно вземане за платено на „СОФИЯ МЕД“ АД застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 0700160126001125, като обезщетение за откраднат по време на превоз товар, със съответните законни последици по отношение на лихвите и разноските.

Решението в останалата отхвърлителна част срещу ответниците по евентуалните искове и молители по чл. 248, ал. 1 ГПК -„ДСВ РОУД“ ЕООД и ДСВ ИНШУРЪНС А/С не е обжалвано. Като се има предвид, че ищецът е този, който при субективно пасивно съединяване на исковете, в случая – евентуално, подрежда по предпочитание ответниците по същите, с оглед собствения си интерес от търсената защита, включително произтичащ от поредността, в която предпочита исковете срещу различните ответници да бъдат разгледани, то следва, че при необжалване на решението в отхвърлителната му част срещу някои от ответниците по евентуално предявените искове е влязло в законна сила. Исковете, предявени срещу ответниците „ДСВ РОУД“ ЕООД и ДСВ ИНШУРЪНС А/С в първоинстанционното производство не са били предмет на разглеждане във въззивното такова, поради което и за съда не е възникнало задължение да се произнесе по отговорността за разноски по отношение на молителите.

По изложените съображения двете молби с правно основание чл. 248, ал.

1 от ГПК следва да бъдат оставени без уважение като неоснователни.

2

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 16393/24.09.2021 г. на „ДСВ РОУД“ ЕООД, ЕИК: 010586394, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Неделчо Бончев“ № 16, представлявано от управителя Я. Т., с която се иска допълване на решение № 552/24.08.2021 г., постановено по т.д.

№ 2553/2020 г. по описа на Апелативен съд-София, в частта му за разноските на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 16391/24.09.2021 г. на ДСВ ИНШУРЪНС А/С, с адрес: Ховедгаден 630, DK – 2640 Хеденхузене, Дания, чрез адвокат М. Д., с която се иска допълване на решение № 552/24.08.2021 г., постановено по т.д. № 2553/2020 г. по описа на Апелативен съд-София, в частта му за разноските на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3