Определение № 93 от 19.01.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 93 гр. Велико Търново, 19.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮБКА МИЛКОВА като разгледа докладваното от ЛЮБКА МИЛКОВА Гражданско дело № 20264100100037 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.118 ал.1 вр. чл.119 ал.1 пр.2 от ГПК.

Предмет на производството са предявени от Д. М. П., чрез пълномощник адв.Св. И. – ВТАК, против ответника ЗК „УНИКА“ АД първоначално обективно кумулативно съединени осъдителни иск с правно основание чл.432 ал.1 КЗ вр. чл.45 ал.1 ЗЗД за обезщетение за неимуществени вреди с цена от 12 000 евро /с левова равностойност от 23 469,96лв./ и иск с правно основание чл.432 ал.1 КЗ вр. чл.45 ал.1 ЗЗД за обезщетение за имуществени вреди с цена от 2105,52 евро /с левова равностойност 4 118,04 лева/, ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху главницата по всеки иск, считано от датата на уведомяването на застрахователя по ЗЗ „ГО“ на автомобилистите за настъпването на застрахователното събитие до окончателното изплащане.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

На основание чл.118 ал.1 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, като, съгласно чл.119 ал.1 от ГПК, възражение за родова неподсъдност на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда.

На основание чл.104 т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв. /12 782,30 евро/, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

В процесният случай всеки един от обективно кумулативно съединените осъдителни искове с правно основание чл.432 ал.1 КЗ вр. чл.45 ал.1 ЗЗД е с цена под 25 000 лв.

/12782,30 евро/, поради което и по аргумент от чл.104 т.4 ГПК обективно кумулативно съединените искове, предмет на делото, не са родово подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, а са родово подсъдни на районен съд по силата на чл.103 ГПК, на което основание производството пред ВТОС като родово неподсъдно на сезираният съд следва да 1 бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на родово и местно компетентният районен съд – РС – Велико Търново, съобразно чл.115 ал.2 ГПК.

Водим от горното и на основание чл.118 ал.1, ал.2 вр. чл.119 ал.1 пр.2 от ГПК, Великотърновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д. №37/2026г. по описа на ОС – Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на родово и местно компетентният РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

Определението във връзка с подсъдността подлежи на обжалване от заинтересованата страна - ищец в едноседмичен срок от връчването му, пред Апелативен съд – Велико Търново.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез пълномощника й.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2