Решение № 90 от 12.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Благоевград, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев при участието на секретаря Илиана Ангелова в присъствието на прокурора В. Ст. С. като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20251200200313 по описа за 2025 година

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е въз основа на искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в А. за налагане на финансова санкция на З. С.,с посочен адрес за призоваване –гр.П.,ул.“****.

Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета за прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции ЗПИИАКОРНФС е преведено на български език и в него е посочено,че от засегнатото лице е допуснато нарушение на разпоредбите на Австрийския закон за пътни такси за федерални пътища 2002г.,посочено е постановеното решение и датата на влизането му в сила, както и размера на наложената финансова санкция.След изпращането на призовката на посочения в удостоверението адрес е установено,че на адреса се помещава счетоводна къща,управителят на която не е приел призовката,но е посочил данни за засегнатото лице,а именно негово ЕГН и адрес.В резултат на посочената 1 информация се установява,че З. С. е с ЕГН:********** и постоянен адрес – гр.П.,ул.“Х.“ №4 и настоящ адрес-Р С.М..Няма сключени и регистрирани трудови договори в страната,но има регистрирано дружество-ЕООД“М.С.“,с ЕИК:****,със седалище и адрес на управление-гр.П.,ул.“****,който адрес съвпада с този,посочен в удостоверението.С оглед на изисканите служебно справки от съда,се установяват пълните данни за санкционираното лице,като тези данни съвпадат с посочените в удостоверението на издаващата държава и следва да се имат предвид от съда като достатъчно индивидуализиращи същото.

Представителят на Окръжна прокуратура–Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИИАКОРНФС основания за уважаване на искането на издаващата държава.

Засегнатото лице,редовно призовано по посочения от счетоводната фирма телефонен номер,не се явява в съдебно заседание като е заявил становище,че след получаване на документите от съда ще заплати наложената му глоба.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по ЗПИИАКОРНФС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Санкционираното лице З. С. е с ЕГН********** и постоянен адрес – гр.П.,ул.“Х.“ №4 и настоящ адрес-Р С.М..Същият е собственик и управител на ЕООД“М.С.“,с ЕИК:****,със седалище и адрес на управлениегр.П.,ул.“****,който адрес съвпада с този,посочен в удостоверението за призоваване.

В този смисъл и отчитайки, че е налице съвпадение между данните за лицето в представеното от австрийска страна удостоверение и тези, съдържащите се в справката от НБД и от Търговския регистър,може да се заключи, че липсват съмнения, касаещи правилната идентификация на санкционирания в рамките на ЕС гражданин.Безспорно се установява освен това,че З. С. е с българско гражданство,предвид съществуването на ЕГН,има постоянен адрес на територията на страната ни,който адрес всъщност предопределя и местната подсъдност при решаването на конкретния казус от Окръжен съд – Благоевград,както има и регистрирано дружество на територията на страната ни-„М.С.“ЕООД.

2

В б.ж,т.2 от съдържанието на преведеното на български език удостоверение по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС е отразено допуснатото от З. С. нарушение на законови разпоредби-Австрийски закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища.В същата точка от цитираното удостоверение изрично е отбелязано,че на 24.01.2024г в 14.27ч на място/Seewalchen am Attersee. А1 Str.km 238.1, Abschnitt St. Georgen- Seewalchen, Fahrtrichtung: Wien Auhof /е извършил нарушение,тъй като за превозно средство с рег. W-21DLC (с повече от 3.5 т технически допустима обща маса) не е заплатил надлежно пътната такса, зависеща от пробега. Коментираното удостоверение по чл.4 освен това отговаря на изискванията на ЗПИИАКОРНФС и съдържа всички необходими реквизити и данни-посочен е номера на решението BHVB/924170027129/24 ,което е постановено на 09.10.2024г,и влязло в сила на 24.10.2024год.За допуснатото нарушение на Австрийски закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища,описано подробно в удостоверението,на засегнатото лице е наложена финансова санкция – „глоба” в размер на 350 евро. Разноски за проведената административна процедура също са посочени в размер на 5 евро като общият размер е отразен на 355 евро. Липсват и данни за частично плащане от страна на нарушителя, тъй като такива не са посочени в представеното удостоверение. Санкционното решение е постановено в изпълнение на писмена процедура, с участието на нарушителя, който освен това е бил уведомен за възможността съгласно законодателството на издаващата държава да го обжалва по съдебен ред и изискуемите се срокове за това.

С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо санкционираното лице З. С., издадено от компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз, каквато се явява А.. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИАКОРНФС.Приложена е и поканата за доброволно изпълнение както и самото решение на административния орган и съдът констатира абсолютно съвпадение на данните относно самоличността на 3 лицето,обстоятелствата по нарушението ,данните за самото решение като номер,дата на постановяване и датата на влизане в сила. На второ място, решението за налагане на финансова санкция, както се изтъкна и по-горе, е за административно нарушение, за което съгласно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за нарушение на правилата за движение по пътищата и изискванията за заплащане на пътни такси. На следващо място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС основания, които да водят до възможност за отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо засегнатото лице.

Излагайки горните съждения и вземайки предвид,че представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва пред съд глобата, включително и сроковете за това,то са налице основания за признаване на финансовата санкция.

Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксираният курс на лева към еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова санкция от 355 евро е равностойна на 694.32 /шестотин деветдесет и четири лева и тридесет и две стотинки /лева, които З. С. следва да заплати по сметка на ТД „НАП” – Благоевград. Цялостното заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.

На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, органа по чл.6,ал.2 от същия закон – ТД „НАП“ – Благоевград за изпълнение, която с оглед на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Аргументирайки се по този начин и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИИАКОРНФС Благоевградският окръжен съд

4

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение решение BHVB/924170027129/24 за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава А.,постановено на 09.10.2024г,и влязло в сила на 24.10.2024год, с което на З.

С.,с ЕГН**********,с постоянен адрес–гр.П.,ул.“Х.“ №4 и адрес по месторабота- гр.П.,ул.****,за нарушение на Австрийски закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища,а именно на 24.01.2024г в 14.27ч на място/Seewalchen am Attersee. А 1 S t r. k m 2 3 8 . 1 , Abschnitt St. GeorgenSeewalchen, Fahrtrichtung: Wien Auhof/ за превозно средство с рег. W-21DLC (с повече от 3.5 т технически допустима обща маса) не е заплатил надлежно пътната такса, зависеща от пробега, е наложена финансова санкция в размер на 355 евро с левова равностойност от 694.32 /шестотин деветдесет и четири лева и тридесет и две стотинки/ лева,съгласно фиксинга на БНБ към датата на постановяване на съдебното решение.

Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – Благоевград за изпълнение.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5