Решение № 475 от 25.04.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 475 гр. София, 22.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Г. Иванов

Димитър Мирчев при участието на секретаря Десислава Ик. Давидова като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20231000502631 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.258 и следв. от ГПК.

С решение № 107/7.08.2023г, постановено по гр.д.№ 22/2022г по описа на ОСБлагоевград, е осъдено ЗД „БУЛ ИНС” АД, с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, ул. Джеймс Ваучер № 87, представлявано от С. С. П. и К. Д. К., на осн. чл. 432, ал.1 КЗ, да заплати на Р. Г. С., ЕГН **********, от гр. ***, ж.к.”***” №**, вх.*, ет.*, ап.**, сумата от 20 000 лв. /двадесет хиляди лева/ представляваща обезщетение за неимуществени вреди - търпени болки и страдания от получени увреждания, вследствие на ПТП, настъпило на 11.08.2021 г., около 19:00 часа, на път BLG 1166, в посока от с. Коларово, към с. Беласица, Община Петрич, и като пътуващ в лек автомобил марка “Mitsubishi”, модел „Галант 2.0 Турбо”, с рег. № *******, управляван от водача Н. Г. С., платимо ведно със законната лихва, считано от 12.10.2021 г. - до окончателното изплащане на присъдената сума. Отхвърлена е исковата претенция за разликата от 20 000лв. до 100 000лв. Осъдена е Р. Г. С., ЕГН **********, от гр. ***, ж.к.”***” №**, вх.*, ет.*, ап.**, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС” АД, с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, ул. Джеймс Ваучер № 87, сумата в размер на 6416.00 лв.- разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК. Осъдено е ЗД „БУЛ ИНС” АД, с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, ул. Джеймс Ваучер № 87 да внесе по съответната банкова сметка на Окръжен съдБлагоевград, в полза на бюджета на съдебната власт - 800.00 лева следваща се държавната такса, както и 31.58 лв. - сторени от бюджета разноски за вещи лица. Осъдено е ЗД „БУЛ ИНС” АД, с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, ул. Джеймс Ваучер № 87 да заплати на адвокат И. Я. от БлАК - процесуален представител на ищцата Р. Г. С., ЕГН **********, от гр. ***, ж.к.”***” №**, вх.*, ет.*, ап.**, на осн. чл.

1

38, ал. 1, т. 2 ЗА, изчислено спрямо уважената част от иска - адвокатско възнаграждение в размер на 2200.00 лв.

Решението е обжалвано с въззивна жалба от Р. Г. С., чрез адв.Г.Й. от САК, в частта му, с която е отхвърлена исковата й претенция по чл.432 КЗ за обезщетение за неимуществени вреди за разликата от 20 000лв. до 100 000лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 12.10.2021 г. - до окончателното изплащане. Възразява, че съдът неправилно е приел, че е налице принос от нейна страна за настъпване на вредите в размер на 50%, като възражението не следва да е резултат от предположения, а извод от проведено пълно и главно доказване от страна на ответното дружество.

Сочи доводи, че определеният размер на обезщетението е занижен като не са съобразени тежестта на уврежданията и съдебната практика.

Претендира да се отмени решението в обжалваната му част, да се уважи изцяло исковата претенция и да се присъдят направените по делото разноски.

Ответната страна-ЗД „Бул Инс” АД, представлявано от адв. Ал.И. и адв.М. Г. от САК, е оспорила въззивната жалба с доводи, че е неоснователна. Поддържа доводи, че определената сума от първоинстанционния съд в размер на 40 000лв. за обезщетение за претърпените неимуществени вреди отговаря на принципа на справедливост. Претендира да се остави без уважение въззивната жалба и потвърди решението в обжалваната му част, както и да се присъдят разноски.

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

Ишцата по делото-Р. Г. С. е посочила в исковата молба, че на 11.08.2021 г., около 19:00 часа, на път BLG 1166, в посока от с. Коларово, към с. Беласица, Община Петрич, е настъпил пътен инцидент при който л.а. марка “Мицубиши”, модел „Галант 2.0 Турбо”, с peг. № *******, управляван от Н. Г. С., спускайки по наклон, изгубил контрол над автомобила си и се блъснал последователно в насрещно движещите се микробус марка “Мерцедес“, модел „Вито“, и след това в идващия след него л.а. марка „Сеат“, модел „Ибиза“. Вследствие на удара, лекият автомобил „Мицубиши“ се е обърнал на пътното платно на дясната си страна. За пътния инцидент бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица рег.№ 314р-15759 /27.08.2021г. по описа на РУ-Петрич, и образувано ДП № 314-ЗМ- 301/21 г. по описа на РУ-Петрич. От произшествието е пострадала ищцата - возещата се на предна дясна седалка в л.а. „Мицубиши“. Била приета по спешност в МБАЛ “Югозападна болница”, където й е поставена диагноза: • Контузио ет руптура хепатис (контузия с разкъсване на черния дроб); • Руптура Лиепис (разкъсване на слезката); Фрактура проц. Трансверзи L1-L2 (фрактура на израстъците на Л1-Л2 прешлен).

След като била изписана от болничното заведение, пострадалата продължила възстановяването и лечението си в домашни условия. В първите 2-3 седимици тя не успявала да стане от леглото. В периода от изписването й от болничното заведение до подаване на исковата молба ищцата имала ежедневни болки в корема, неспирна болезнена кашлица, спазми и невъзможност да диша и да извърша каквато и да било дейност, свързана с физическа активност. Изпитвала изключително силни и непоносими болки в корема.

Поради изключително тежката травма в областта на корема, както и поради получените фрактури на прешлените, към настоящия момент ищцата не успявала да извършва каквито и да било активни движения. Състоянието й налагало да има ежедневно човек, който да я обслужва и да се грижи за нея.

Вследствие на травмата, пострадалата била изключително притеснена, че няма да може да се възстанови напълно, като това създавало за нея несигурност, дали ще може за в бъдеще да се грижи за семейството и за себе си. От получената фрактура в областта на 2 първи и втори лумбален прешлен, към настоящия момент, ищцата изпитвала постоянна болка, която започвала от кръста и се разпространява по седалищната област, задната половина на бедрото, прасците, стигаща до пръстите на краката. Болката била постоянна, като се засилвала при опити за приклякване и навеждане, движение и физическо натоварване. Поради множеството фрактури, пострадалата била подложена на интензивна антитромботична профилактика. Вследствие на получените счупвания, страдала от постоянни болки в областта на кръста, придружени с изтръпване в областта на крайниците.

Цялостното здравословно състояние на ищцата било силно влошено към настоящия момент. Поради фрактурите в областта на цялото тяло, тя не можела да става от леглото, да се обслужва, да се храни. Изпитвала постоянен страх от усложнения, като често повтаряла, че животът й е свършил и няма смисъл да продължава да живее така, че няма да се възстанови напълно, ще остане инвалидизирана и ще прерасне от опора, в тежест за семейството си. В резултат на силните болки и преживения стрес, страдала от безсъние, като й се налагало ежедневно да приема седативни и обезболяващи средства.

Пътният инцидент се отразил изключително тежко и върху психиката на пострадалата. Страдала от повишена тревожност, чувство за безпомощност, ниска самооценка, страх, напрежение, блокиране на емоциите, отчуждаване от околните.

Получила посттравматично стресово разстройство, изразяващо се в повтарящо се преживяване на катастрофата, чрез постоянни мисли за случилото се.

Посочила е, че отговорността на водача на л.а. марка “Мицубиши”, модел ‘Талант 2.0 Турбо’’, с peг. № *******, е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност” в ЗД „БУЛ ИНС” АД, със застрахователна полица № BG/02/121001759897/24.06.2021 г., валидна до 23.06.2022 г. С молба вх. № 658061/12.10.2021 г., ищцата предявила претенция в ответното дружество, с които е изискала да й бъдат заплатени претърпените от нея неимуществени вреди, вследствие на процесния пътен инцидент, но в тримесечния срок, изтекъл на 12.01.2022 г., ответното дружество не било заплатило застрахователно обезщетение на ищцата.

Претендирала е да се осъди ЗД „БУЛ ИНС” АД да й заплати застрахователно обезщетение в размер на 100 000 лв. (сто хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на предявяване на поканата, по реда на чл. 380 КЗ, 12.10.2021 г., до окончателното плащане на дължимата сума.

Ответната страна-ЗД „БУЛ ИНС” АД е оспорила исковата претенция по основание и размер. Направила е възражение за съпричиняване от страна на пострадалата, тъй като е била без поставен обезопасителен колан при ПТП и това е допринесло за настъпване на уврежданията й. Възразила е, че лихвата за забава се дължи от посочения начален период и не била съобразена с чл. 380 и чл. 497 КЗ.

С решението си първоинстанционният съд е уважил исковата претенция за сумата от 20 000лв., като е приел, че е налице съпричиняване на вредите в размер на 50 %, тъй като пострадалата е била без поставен предпазен колан.

Не се спори между страните относно съществуването на валидно застрахователно правоотношение по задължителната застраховка "Гражданска отговорност ", касаеща л.а. марка “Мицубиши”, модел ‘Талант 2.0 Турбо’’, с рег. № *******, в ЗД „БУЛ ИНС” АД, със застрахователна полица № BG/02/121001759897/24.06.2021 г., валидна до 23.06.2022 г.

Безспорно е, че е настъпило ПТП на 11.08.2021г, при което е пострадала ищцата Р.

С., като с Постановление от 14.01.2022г., поради депозирана писмена декларация от нея на осн. чл. 343, ал. 2 от НК, образуваното производство ДП 314ЗМ-301 по описа за 2021г. е било прекратено с влязло в сила постановление на 7.02.2022г.

При безспорност, че са налице условията за ангажиране на отговорността на 3 ответника по заявения срещу него иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, уреждащ правото на увреденото лице на обезщетение от застрахователя, чрез предявяване на иск срещу него в границите на застрахователната сума, определена в договора за застраховка „Гражданска отговорност”, следва да се разгледат спорните въпроси относно размера на обезщетението за неимуществени вреди и относно размера на съпричиняването.

От заключението по комплексната КСМАТЕ, изслушано пред първоинстанционния съд, се установява, че на 11.08.2021 година водач Н. С. е управлявал лек автомобил марка / модел Мицубиши Галант с рег. № ******* по път BLG 1166, в посоката от село Коларово към село Първомай, област Благоевградска. В лекия автомобил, на предната дясна седалка е пътувала ищцата Р. С.. В същото време в посоката от село Първомай към село Коларово, последователно един след друг са се движили товарен автомобил марка / модел Мерцедес Вито, с per. № ********, управляван от водача В. С. и лек автомобил марка / модел Сеат Леон с peг. № ********, управляван от водача А. С..

Около 19 00 часа л.а. Мицубиши се е намирал в района преди километьр 1+680, между двата разклона за село Беласица и участък с предстоящ ляв завой, водачът С. е управлявал със скорост близка до критичната, техническата скорост за крива на завоя на мокър асфалтов път. При навлизането на л.а. Мицубиши в обхвата на завоя и продължилото движение по техническата му траектория, с действията си водачът С., не е оптимизирал скоростта, с която е управлявал, за да премине безопасно в участъка без странично занасяне.

При преминаване в обхвата на завоя и излизането на л.а. Мицубиши в даден момент скоростта на автомобила е достигнала стойност около 74,7 км/ч. Тази стойност на скорост е била близка по стойност до техническата критична скорост за странично занасяне в завоя.

При управлението с началната скорост, водачът С. закъснял с действията си за корекцията на скоростта, при което е продължил да управлява по траекторията за завиване чрез кормилната уредба, и автомобилът е занесъл кратко, частично.

В същото това време водачът па т.а. Мерцедес, управлявайки със скорост около 46,6 км/ч, е възприел движението на л.а. Мицубиши и насочването му към него, с много малко закъснение е предприл задействане на спирачната уредба. След блокиране на спирачните механизми т.а. Мерцедес е започнал да намалява скоростта, с която се е движил и да се отклонява надясно към банкета, спрямо първоначално зададена му траектория на движение.