Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 35 от 31.05.2021, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Наказателно дело от общ характер 537/2021
Вид
Споразумение № 35
Подписан
31.05.2021
В сила
31.05.2021

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. , 31.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ТОДОР С. ТОДОРОВ при участието на секретаря МАРИЯ С. СТОЯНОВА и прокурора Веселина Стоянова Стоянова (РП-К.)

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР С. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20215510200537 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Р. А. Д. – лично и с адв. М.П., от по-рано РАЙОННА ПРОКУРАТУРА К. - прокурор С.

ПРОКУРОР С. – да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П. – да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР С. – поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

1

АДВОКАТ П. – поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият Р. А. Д. отговаря на въпросите на съда.

- Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд.

Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.

Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 , ал. 6 от НПК съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Д. – роден на 31.10.1992 год. в гр. К., български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно образование, ЕГН ********** – ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2020 г в гр.К., обл.С.З., по бул.,, 23-ти П.Ш.П." до кръстовището му с бул."Р.Д." е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ" с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установени по надлежния ред с техническо средство -, , Drager Drug Test 5000’’ с фабр.№ АРАМ 0003 – престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

2

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343б ал. 3 и чл. 5 5 ал. 1 т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода, както и ГЛОБА в размер на 500 лв. / петстотин лева /.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ години.

На осн. чл. 343г вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подс. Р. А. Д. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което Р. А. Д. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 03.09.2020 год.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 1 бр. тест – каса от Дръгтест 5000 с фабр. № ARАМ – 0003 – на съхранение при домакина на РУ – К., след влизане на споразумението в сила, да бъде унищожено.

ПОДСЪДИМ:

(Р. Ат. Д.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. М.П.)

ПРОКУРОР:

(В.С.)

3

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 537/2021 г. по описа на Районен съд - К..

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,45 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

4