Протокол № 11762 от 26.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56880/2022
- Вид
- Протокол № 11762
- Подписан
- 26.04.2024
- В сила
- 26.04.2024
- Състав
- НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 11762 гр. София, 24.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20221110156880 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Ю.Б.“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. К. Б. – съдът намира на основание чл. 47 ГПК за редовно призован, като е изтекъл и срока по чл. 56, ал. 3 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение №7904/20.03.2024 г. по чл. 140 ГПК, с която съдът е дал правна квалификация на предявените искове, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
С оглед на направеното искане от ищеца с Молба (вх.№82935/12.03.2024 г.), съдебният състав намира че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че ответника не е подал писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото 1 съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира, че предявените искове са основателни и доказани, с оглед представените доказателства към исковата молба и в тази връзка
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Ю.Б.“ АД, ЕИК 000694749 (правоприемник на „Б.П.П.Ф С.А.“, чрез „Б.П.П.Ф С.А.-клон Б, ЕИК §§§§§§), със седалище и адрес на управление: гр.******, срещу Б. К. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.Самоков, ул.“Ихтиманско шосе“ №116, иск по чл. 422, ал. 1, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл. 240, във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, съществуването на вземането за сумата от 158.16 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит CREX17469814/29.11.2019 г.; иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл.86 ЗЗД, съществуването на вземането за сумата от 6.04 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 15.04.2020 г. до 15.05.2020 г. и съществуването на вземането за сумата от 13.32 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.05.2020 г. до 16.03.2021 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 26.03.2021 г. до окончателното изплащане, които суми са удостоверени в Заповед №8749/18.08.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по частно гражданско дело № 29439/2021 г.
ОСЪЖДА Б. К. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.Самоков, ул.“Ихтиманско шосе“ №116, да заплати на „Ю.Б.“ АД, ЕИК 000694749 (правоприемник на „Б.П.П.Ф С.А.“, чрез „Б.П.П.Ф С.А.-клон Б, ЕИК §§§§§§), със седалище и адрес на управление: гр.******, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК, сумата от 250, представляваща съдебни разноски за държавна такса от 100 лева и юрисконсултско възнаграждение от 150 лева.
РЕШЕНИЕТО на основание чл.239, ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2