Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 142 от 12.10.2026, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Частно наказателно дело 564/2026
Вид
Решение № 142
Подписан
12.10.2026
В сила
20.10.2026
Състав
Мариета Неделчева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. София, 12.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариета Неделчева при участието на секретаря М. Д. Ж. в присъствието на прокурора Н. Ем. Н. като разгледа докладваното от Мариета Неделчева Частно наказателно дело № 20261800200564 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС и за краткост наричан по-нататък Закона).

Предмет на делото е признаването и изпълнението на решение № 477149/2025-2030-10 по дело PR 135/2025 за налагане на финансова санкция, постановено от административен орган – Министерство на правосъдието на Република Словения срещу българската гражданка Т. Т. М., родена на ********г., с постоянен адрес: гр. Е., ул.П. №*, обл. С..

Решението за налагане на финансова санкция е изпратено от издаващия орган на териториално и предметно компетентния да го разгледа, съгласно чл.

32, вр. чл. 16, ал.1-8 и чл. 31, ал.1 от Закона, Софийски окръжен съд.

Съгласно изискванията на закона същото се придружава от Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на взаимно признаване на финансови санкции.

Засегнатото лице Т. М. видно от представената разписка

№0200031044086174 от 12.10.2026 г. е внесла дължимата сума от 880 евро на 1 наложената й в Република Словения глоба по сметка на Софийски окръжен съд.

Защитникът й адв. В. Б. моли съда да приеме вносната бележка като признае решението, но да не го изпраща за изпълнение в НАП, тъй като задължението вече е погасено.

Представителят на Софийска окръжна прокуратура - прокурор Н. Н. намира искането за изпълнение на финансовата санкция за законосъобразно, сочи, че не се установяват основанията за отказ. Иска съдът да приспадне внесената от засегнатото лице сума.

Съгласно приложимия закон ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен съд в рамките на своята компетентност по чл.6, ал.1 от Закона и според разпоредбата на чл.10, ал.1 от Закона, определяща правоприлагането на българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

Получено е решение № 477-149/2025-2023-11, постановено от административнонаказващ орган –

Министерство на правосъдието на

Република Словения, срещу българската гражданка Т. Т. М., родена на ********г., с постоянен адрес: гр. Е., ул.П. №*, обл. С. за извършено административно нарушение, изразяващо се в това, че: като лице, което е изпълнявало функцията на член на ръководството на длъжника по несъстоятелност в началото на производството по несъстоятелност, т.е. на 17.01.2025 г., а именно като директор на юридическото лице Д., монтаж и други услуги д.о.о. (DLA MONT montaza in druge storitve, d.o.o.), с адрес: Д. ц.

105, 1000 ЛюблЯ., срещу което се води производство по несъстоятелност, което е започнало с решение за откриване на производство по несъстоятелност на Окръжен съд – ЛюблЯ., номер на делото St 2032/2024 от 17.01.2025 г. на управителя А. Я. в рамките на три работни дни след започване на производството по несъстоятелност /което е до 22.01.2025 г. не е предала никаква търговска и счетоводна документация, свързани с длъжника в несъстоятелност, и по този начин е извършила нарушение на 23.01.2025 г., с което е нарушила чл.292, ал.2 от ЗФОПНПП и е извършила нарушение на чл.491, ал.1 от Закона за финансовите операции, производствата по несъстоятелност и принудителната ликвидация /ЗФОПНПЛ/. С оглед на 2 горното на осн. чл.491, ал.4 от ЗФОПНПП във вр. с чл.52, ал.3 от ЗН – 1 и чл.492а от ЗФОПНПП й е наложена глоба в размер на 800 /осемстотин/ евро и разноски по процедурата – съдебна такса в размер на 80 /осемдесет/ евро.

Посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и т.3 от ЗПИИРКОРНФС.

Решението за налагане на финансова санкция е постановено в административно наказателно писмено производство в държава членка на Европейския съюз от компетентен по административнонаказателни дела орган – Министерство на правосъдието на Република Словения. Решението е било постановено на 28.10.2025 г. и е влязло в сила на 19.11.2025 г. Засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично на 10.11.2025 г. и му е било изрично разяснено правото на повторно разглеждане или обжалване, в което има право да участва и което позволява делото да бъде преразгледано по същество.

Представеното решение за налагане на финансова санкция е придружено от удостоверение по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции – по образец съгласно приложение № 2 към чл.4, ал.1 от Закона. Удостоверението е издадено, подписано и неговото съдържание е удостоверено от административнонаказващия орган, постановил решението за налагане на финансова санкция и е придружено с превод на български език, съгласно изискванията на чл.4 и чл.5 от Закона.

Съдът констатира наличието на условията, предвидени в разпоредбата на чл.30 от ЗПИИРКОРНФС, за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция.

Решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган Министерство на правосъдието на Република Словения в решаващата държава въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като административни правонарушения. В удостоверението е посочено, че извършеното от Т. М. правонарушение, съставлява административно нарушение съгласно чл.491, ал.1 от Закона за финансовите операции, производствата по несъстоятелност и принудителна ликвидация. Това деяние представляват административно нарушение съгласно чл.670, ал.3 вр. ал.1 от Търговския закон на Република България, 3 поради което съгласно разпоредбата на чл.30, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС е налице двойна наказуемост, тъй като наложената глоба е за деяние, което представлява административно нарушение по българското законодателство.

В приложеното удостоверение се сочи, че засегнатото лице следва да заплати паричната сума от 880 /осемстотин и осемдесет/ евро, представляваща размера на наложената му парична глоба за извършеното от него административно нарушение и направени по делото съдебни разноски.

Засегнатото лице има постоянно местоживеене в Република България с адрес: обл. С., гр.Е., което обстоятелство удовлетворява условието по чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.

Не се установява наличието на основанията по чл.35 от Закона, при които може да се откаже признаването и изпълнението на решението на административния орган на Република Словения. На първо място, липсват доказателства срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние подсъдно на българския съд. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство да се счита за изцяло или отчасти извършено на територията на Република България или да е било извършено извън територията на издаващата държава и българското законодателство да не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такова деяние.

Освен това, няма данни Т. М. да е лице с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на германския несъдебен орган недопустимо за изпълнение. На следващо място решението, не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно. В представеното на българския съд удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е отразено, че засегнатото лице Т. М. е бил уведомен в съответствие със законодателството на ФРГ за правото си и срока за обжалване на решението.

Същевременно видно от представената в съдебно заседание разписка № 0200031044086174 засегнатото лице Т. М. е внесла в сметка на Окръжен съд – София, дължимата сума от 880 евро, с което е погасила наложената й глоба и 4 съдебни разноски в пълен размер. С оглед наличието на представени доказателства от засегнатото лице за внасяне на равностойността на наложената му глоба, настоящият съдебен състав намира, че следва да признае за изпълнение административно-наказателното решение, като не следва да допуска изпълнение, тъй като задължението вече е погасено от името на К. К.. С оглед изчерпване на предмета на производството същото следва да бъде прекратено.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 3, вр. чл. 33 от Закона е необходимо незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за взетото решение.

По изложените съображения Софийският окръжен съд,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за изпълнение административнонаказателно решение за налагане на финансова санкция № 477-149/2025-2030-10, постановено по дело PR 135/2025 от административен орган – Министерство на правосъдието на Република Словения, срещу българската гражданка Т. Т. М., родена на ********г., с постоянен адрес: гр. Е., ул.П. №*, обл. С. за извършено административно нарушение по чл.491, ал.1 от Закона за финансовите операции, производствата по несъстоятелност и принудителната ликвидация /ЗФОПНПЛ/ поради което и на осн. чл.491, ал.4 от ЗФОПНПП във вр. с чл.52, ал.3 от ЗН – 1 и чл.492а от ЗФОПНПП й е наложена глоба в размер на 800 /осемстотин/ евро и разноски по процедурата – съдебна такса в размер на 80 /осемдесет/ евро и НЕ ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на посоченото решение, поради пълно плащане на наложената финансова санкция и съдебни разноски от засегнатото лице.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7дневен срок от днес.

Да се уведоми незабавно административнонаказващия орган за отказа 5 да се допусне изпълнение на решението, поради пълното погасяване на сумата на наложената финансова санкция.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 6