Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3056 от 11.03.2026, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 588/2026
Вид
Определение № 3056
Подписан
11.03.2026
Състав
Красимир Кипров

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3056

Варна, 11.03.2026 г.

Административният съд - Варна - XVI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КРАСИМИР КИПРОВ като разгледа докладваното от съдията Красимир Кипров административно дело № 588/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на И. И. К., срещу издадена от командир на отделение към ОДМВР-Варна, Сектор „Специализирани полицейски сили“ заповед за налагане на принудителна адм. мярка № 26-8703-000004/1.02.2026 г. , която съдържа особено искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на оспореният адм. акт.

По това искане съдът се е произнесъл с определение № 2504/26.02.2026 г. , което е връчено на жалбоподателя чрез упълномощения адвокат П. Н. на 5.03.2026 год.

Преди влизането в сила на това определение е подадена от адв. Н. молба с.д. 4971/11.03.2026 г. , която съдържа абсолютно същото искане за спиране на предварителното изпълнение на оспореният адм. акт.

Така подаденото второ искане е процесуално недопустимо , предвид наличното произнасяне по същият въпрос с горепосоченото определение № 2504/26.02.2026 год. , още повече че последното дори не е влязло в законна сила / не е изтекъл 7-дневния срок за обжалване/ – новото искане би било процесуално допустимо, ако бе подадено при наличието на нови факти и обстоятелства настъпили след влизането в сила на съдебния акт по първото произнасяне. Случаят не е такъв – обосноваващите процесното искане факти са същите , като единствената разлика е тази , че се представя като писмено доказателство липсващият при първото произнасяне трудов договор , но този процесуален пропуск на страната при осъществяване на нейната доказателствена дейност не е равнозначен на представянето на нововъзникнало доказателство , поради което основание за второ произнасяне на съда по същият въпрос не съществува.

Предвид изложеното , съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от адв. П. Н. в качеството му на пълномощник на И. И. К. молба с.д. 4971/11.03.2026 год. за спиране на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна адм. мярка № 26-8703-000004/1.02.2026 г. , издадена от командир на отделение към ОДМВР-Варна , Сектор „Специализирани полицейски сили“.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя Кулишев.

Съдия: