Решение № 10856 от 09.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10856 гр. София, 09.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20241110141844 по описа за 2024 година

Производството e по реда на чл.250 ГПК

Постъпила е молба с вх. № 129302/11.04.2025 г. от ищца, с която се иска да се допълни Решение № 6124/07.04.2025г. по описа на СРС, 6 6 състав, в частта за отхвърляне на насрещната искова молба.

В молбата са изложени твърдения, че съдът в мотивите се е произнесъл, че насрещният иск следва да бъде отхвърлен. Твърди се, че съдът е пропуснал в диспозитива да се произнесе по насрещния иск. Моли съдът да постанови диспозитив, съгласно който да бъде постановено, че насрещният иск се отхвърля.

В срока за отговор по чл.250, ал.2 ГПК, ответната страна н е изразява становище.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата по чл.250ГПК, установи следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл.250 ГПК в срока за обжалване, страната може да поиска допълване на решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане.

Решението е връчено на ищеца на 09.04.2025 г., поради което срокът за обжалване и за молба по чл. 250 ГПК изтича на 16.02.2025 г. Молбата по чл.250 ГПК е постъпила на 11.04.2025 г. Същата е подадена в срока по чл.250, ал.1 ГПК.

С оглед изложеното съдът приема, че молбата по чл.250 ГПК е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Действително е предявен насрещен иск, но съдът не се произнесъл по него с отделен диспозитив. Ето защо молбата в тази част е основателна.

По разноските

В това производство разноски не се дължат

Воден от горното, СЪДЪТ

1

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 6124/07.04.2025г., по гр. д. № 41844/2024 г. по описа на СРС, 66 състав в следния смисъл, на основание чл.250 ГПК:

ОТХВЪРЛЯ изцяло предявения о т В. С. К., ЕГН ********** срещу „***” ЕАД ЕИК ***, насрещен осъдителен иск с правна квалификация чл. 59, ал.1 ЗЗД, за сумата от 1200 лв., представляваща обезщетение за неоснователно ползване на 1/2-ра ид.ч. част от мазе №6, за периода 09.2021г. до 09.2024г., като неоснователен и недоказан.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XX ГПК, на основание чл.258 ГПК, вр. чл. 250, ал. 3 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2