Разпореждане № 5201 от 21.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4393/2026
- Вид
- Разпореждане № 5201
- Подписан
- 21.04.2026
- В сила
- 21.04.2026
- Състав
- СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 247б, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 42, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5201 гр. София, 21.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110204393 по описа за 2026 година Производството е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура – гр.Търговище, Териториално отделение – гр.Попово срещу П.
Р. Д. с обвинение за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и срещу И. Т. А. с обвинение за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
От обстоятелствената част на обвинителния акт на Районна прокуратура – гр.Търговище, Териториално отделение – гр.Попово се установява, че П. Р.
Д. и И. Т. А. са обвинени за престъпления, извършени в гр. Попово, доколкото последното от деянията, включени в състава на продължаваното престъпление е извършено именно там, респективно мястото на извършване на престъпленията е в района на Районен съд – Попово.
Съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НПК, делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. Действително, по предходно внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – гр.Търговище, Териториално отделение – гр.Попово е било налице произнасяне на ВКС по реда на чл. 43, т. 1 от НПК, но в случая такова произнасяне по отношение на новоизготвения обвинителен акт не е налице, като следва да бъде отбелязано, че към настоящия момент е налице и ново (различно) обвинение спрямо И. Т.
А..
С оглед изложеното, Софийският районен съд не е компетентен да разгледа настоящото дело, поради което същото следва да се изпрати на Районен съд – Попово по подсъдност.
На основание чл. 247б, ал. 3 НПК и чл. 42, ал. 2 НПК, съдебното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 4393/2026 г. по описа на СРС, НО, 15 състав.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Попово по компетентност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2