Присъда № 123 от 21.09.2026, Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда № 123/21.09.2026 г. по НОХД № 3810/2025 г. по описа на Районен съд - Бургас, LI наказателен състав

Производството по делото е образувано по повод на постъпил в съда обвинителен акт от Районна прокуратура - Бургас против подсъдимия С. А. С., ЕГН **********, с обвинение за това, че в периода от месец август 2022 г. до месец януари 2025 г., в гр.

Бургас, след като е осъден с влязло в законна сила на 06.07.2020 г. съдебно решение № ***/06.07.2020 г., постановено по гр. дело № ***/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас и с влязло в сила на 15.11.2022 г. съдебно решение № ***21.10.2022 г. по гр. дело № 3890/2020 г. по описа на PC - Бургас, да издържа свой низходящ - малолетния А. С. С., роден на **** г., чрез неговата майка и законен представител Н. В. К.-С.а, с установена по делото самоличност, съзнателно не изпълнил общо 30 дължими месечни вноски, всяка от които в размер на 320 лв., възлизащи общо в размер на 9600 лв., платими в гр. Бургас престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа обвинението, като доказано от обективна и субективна страна. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание пробация за срок от 6 месеца с двете задължителни пробационни мерки.

Частният обвинител, чрез своята майка и законен представител, поддържа изложеното от прокурора.

Защитникът посочва в пледоарията си, че не е редно да се вземат предвид неплатените издръжки за двата месеца в процесния период, тъй като детето през месеците август било изцяло на издръжката на подсъдимия. Последният накуп заплащал издръжката за месеците в които отсъствал от страната, поради което моли за неговото оправдаване.

Подсъдимият поддържа изложеното от защитника, като в последната си дума моли да бъде оправдан.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият С. А. С. е роден на ************************, с ЕГН: **********.

Подсъдимият С. С. и свидетелката Н. К. са родители на детето А. С., роден на **** г.

С Решение № ***/06.07.2020 г., постановено по гр. дело № ***/2020 г. по описа на PC - Бургас, влязло в сила на 06.07.2020 г., съдът е предоставил упражняването на родителските права по отношение на детето на майката Н. К., определил е режим на лични отношения на детето с неговия баща, вкл. един месец през лятото, както и е осъдил подсъдимия да заплаща месечна издръжка на малолетния си син в размер на 250 лв., платима до 15 число на месеца за който се дължи, считано от 01.07.2020 г. до настъпване на причина за нейното прекратяване или изменение, чрез неговата майка и законен представител Н. К.. С Решение № ***21.10.2022 г., постановено по гр. дело № 3890/2022 г. по описа на PC - Бургас, влязло в сила на 15.11.2022 г., съдът е изменил размера на месечната издръжка, като я увеличил на 320 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 16.06.2022 г. до настъпване на причина за нейното прекратяване или изменение, чрез неговата майка Н. К..

Въпреки това подсъдимият не изпълнявал своевременно своите задължения по заплащане на месечната издръжка на детето си в размер на две и повече месечни вноски, както следва: за периода от месец август 2022 г. до месец януари 2025 г., не платил дължимата издръжка на детето си общо 30 дължими месечни вноски, всяка от които в размер на 320 лв., възлизащи общо в размер на 9 600 лв. По този начин съзнателно затруднил отглеждането на детето, поради негови специфични нужди, налагащи посещение при психолог.

1

С постановление от 16.09.2022 г. РП - Бургас е отказала да образува досъдебно производство за извършено в периода месец декември 2021 г. до месец юни 2022 г. престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради приложението на чл. 183, ал. 3, вр. ал. 1 от НК спрямо С. С..

От представените по делото платежни нареждания се установява, че за процесния период плащанията са както следва: 2000 евро за периода от 01.01.2025 г до 31.01.2026 г. (л.

66 от делото), 1600 лв. за периода от 08.2022 г. до 12.2022 г. (л. 35 от т. 1 от ДП), 2500 лв. за периода от 01.01.2023 г. до 31.07.2023 г. (л. 36 от т. 1 от ДП), 2240 лв. за периода от 01.09.2023 до 31.03.2024 г. (л. 20 от т. 1 от ДП), 960 лв. за периода от месец 04.2024 г. до месец 06.2024 г. (л. 112 от т. 1 от ДП), 1550 лв. за периода от 01.07.2024 г. до 31.12.2024 г. (л.

113 от т.1 от ДП). Другите плащания касаят период извън процесния - 08.2022 г. -01.2025 г.

Според заключението на вещото лице Г. Г. по назначената в хода на досъдебното производство икономическа експертиза (л. 100-102 от ДП) дължимата издръжка от подсъдимия за периода от месец 08.2022 г. до месец 01.2025 г., т.е. за 30 месеца, е 9600 лв.; в периода от 01.08.2022 г. до 31.01.2025 г. подсъдимият заплатил на св. Н. К. общо 8850 лв., като останала дължима сумата от 750 лв.

Според заключението на вещото лице Г. Г. по назначената в хода на съдебното производство икономическа експертиза (л. 98-100 от делото) дължимата издръжка от подсъдимия за периода от 01.12.2025 г. до 31.03.2026 г. е 1318,34 лв.;

Според заключението на вещото лице Г. Г. по назначената в хода на съдебното производство икономическа експертиза (л. 112-113 от делото) за периода от месец август 2022 г. до месец януари 2025 г. няма дължими вноски за изплащане от подсъдимия в полза на детето.

Според заключението на вещото лице А. А. по назначената в хода на съдебното производство счетоводна експертиза (л. 151-156 от делото) дължимата издръжка от подсъдимия за периода от август 2022 г. до януари 2025 г. е 9600 лв.; общата заплатена сума за издръжка от бащата на детето за периода от август 2022 г. до януари 2025 г. е 8850 лв.; сумата оставаща за изплащане към август 2022 г. е 1098,06 лв. (1049,91 лв. за издръжка и 48,15 лв. лихва); сумата оставаща за изплащане към месец януари 2025 г. е 2395,47 лв.

(2067,06 лв. за издръжка и 328,41 лв. лихва); сумата оставаща за изплащане от подсъдимия към датата на заключението е 3328,40 лв. (3206,06 лв. за издръжка и 122,34 лв. лихва).

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, както следва:

Oт гласните доказателствени средства: показанията на св. Н. К. и обясненията на подсъдимия.

От писмените доказателства: справка за съдимост, жалба, Решение № ***21.10.2022 г. по гр. дело № 3890/2022 г. на БPC, Решение № ***/06.07.2020 г. по гр. дело № ***/2020 г. на БPC, постановление от 16.09.2022 г. на РП - Бургас за отказ да образува досъдебно производство, преводни нареждания (л. 20, 31 - 36, л. 109 - 120 от т. 1 от ДП, л. 6-13 от т. 2 от ДП), преводни нареждания (л. 66, л. 74, л. 76-86, л. 92-94, л. 120-133, л. 143-146, л. 181 187 от делото), писмо от НОИ, изпълнителен лист, писмо от Агенция по вписванията, писмо от Агенция по заетостта, писма от ДСИС при БРС, експертно решение, разпореждане за образуване на изпълнително дело, покани за доброволно изпълнение, медицинско изследване.

Частично от заключенията на вещите лица Г. Г. по назначената в хода на досъдебното производство икономическа експертиза (л. 100 - 102 от ДП) и вещото лице А. А. по назначената в хода на съдебното производство счетоводна експертиза (л. 151-156 от делото).

2

Съдът кредитира показанията на свидетелката Н. К., като не констатира противоречия и непоследователност в думите й. Свидетелката установи по безспорен начин, че подсъдимият извършва периодични плащания, като често това което посочвал подсъдимия в платежните нареждания не отговаряло на реалността; според нейни изчисления подсъдимият дължи още пари за издръжката на детето им; детето посещавало психолог към социална закрила и на частно, тъй като е с хиперкинетично разстройство и дефицит на вниманието, както и има алергия към храни и се налагали допълнителни финансови средства; подсъдимият взимал детето при себе си през месец август 2023 г. и 2024 г.

Показанията й се подкрепят, както от приобщените писмени доказателства, така и от обясненията на подсъдимия, че детето било при него през месец август 2023 г. и месец август 2024 г. Поради което съдът изцяло се доверява на показанията на св. К. и гради правните си изводи на изложеното от нея.

Съдът дава вяра и на обясненията на подсъдимия, че детето е било при него през август 2023 г. и август 2024 г. и поради това той не е плащал издръжка на детето за тези два месеца. Обясненията му се кредитират от съда, защото се подкрепят както и от писмените доказателства, така и от показанията на св. К., и ги поставя в основата на присъдата си.

Съдът кредитира писмените доказателства по делото, тъй като същите са изготвени по предвидения за това ред и форма, като страните не изложиха никакви доводи против тяхната достоверност. Същите допринасят за категоричното установяване на гореописаната фактическа обстановка, като по делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

Съдът кредитира заключението на вещото лице Г. Г. по назначената в хода на досъдебното производство икономическа експертиза (л. 100 - 102 от ДП) и на вещото лице А. А. по назначената в хода на съдебното производство счетоводна експертиза (л. 151 - 156 от делото), но само в частта досежно размера на дължимата издръжка от подсъдимия за периода от месец 08.2022 г. до месец 01.2025 г., т.е. за 30 месеца, която е 9600 лв.

Необосновани обаче се явяват заключенията по отношение на останалата дължима сума от подсъдимия за издръжка на детето си, която и към настоящия момент не е заплатена. Видно от приложеното по делото платежно нареждане (л. 35 от т. 1 от ДП) за периода от м. 08.2022 г. до м. 12.2022 г. подсъдимият е заплатил 5 вноски по 320 лв. или общо 1600 лв. Видно от приложеното по делото платежно нареждане (л. 36 от т. 1 от ДП) за периода от 01.01.2023 г. до 31.07.2023 г. подсъдимият е заплатил общо 2500 лв., от които 7 вноски по 320 лв. или общо 2240 лв., като е надвнесена сумата от 260 лв. Тази сума, на основание чл. 76, ал. 1 ЗЗД, следва да отиде за погасяване на предходно по-старо задължение за издръжка, тъй като всички задължения са еднакво обременителни. По делото няма писмени и гласни доказателства за заплащане на издръжката на детето за месец август 2023 г. Видно от приложеното по делото платежно нареждане (л. 20 от т. 1 от ДП) за периода от 01.09.2023 г. до 31.03.2024 г. подсъдимият е заплатил 7 вноски по 320 лв. или общо 2240 лв. Видно от приложеното по делото платежно нареждане (л. 112 от т. 1 от ДП) за периода от м. 04.2024 г. до м. 06.2024 г. подсъдимият е заплатил 3 вноски по 320 лв. или общо 960 лв. Видно от приложеното по делото платежно нареждане (л. 113 от т. 1 от ДП) за периода от 01.07.2024 г. до 31.12.2024 г., подсъдимият е заплатил издръжка в общ размер на 1550 лв., както следва: за м. 07.2024 г. - 320 лв., за месец август подсъдимият не е заплатил издръжка на детето си (видно и от обясненията му на л. 192 гръб от делото и от показанията на св.К. на л. 107 от делото), за м. 09.2024 г. - 320 лв., за м. 10.2024 г. - 320 лв., за м. 11.2024 г. - 320 лв., и за м.

12.2024 г. – подсъдимият е заплатил само част от дължимата сума - 270 лв. (до пълния размер от 320 лв. подсъдимият дължи още 50 лв.). Видно от приложеното по делото платежно нареждане (л. 66) подсъдимият е заплатил издръжката от 320 лв. за месец 01.2025 г. С оглед на изложеното, от представените по делото писмени доказателства и гласни такива, се установява, че подсъдимият дължи 640 лв. (2 вноски по 320 лв.) за месеците август 2023 г. и август 2024 г., както и 50 лв. за месец 12.2024 г., или общо неизплатената 3 сума за периода от месец август 2022 г. до месец януари 2025 г. е 690 лв., а не както твърдят вещите лица - в.л. Г. Г. на л. 100 - 102 от ДП - 750 лв. и в.л. А. А. на л. 151 - 156 от делото - 2067,06 лв. След като подсъдимият е посочил в платежното нареждане месеца, за който се отнася плащането (както е в настоящия случай), именно то ще служи за погасяване на месечната издръжка (главница) за посочения месец, а ако има надвнасяне, сумата следва да бъде зачитана за най-старото задължение (главница) за издръжка, на основание чл. 76, ал.