Протокол № 769 от 23.06.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 769 гр. Благоевград, 23.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Наказателно дело от общ характер № 20231200200687 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Благоевград редовно призовани се явява прокурор М..

Обвиняемите лица П. Ш. и О. Ш., призовани в затвора не се явяват.

Същите се представляват от защитникът им от адв. Н., с пълномощно по делото, който се явява лично.

ДОКЛАД НА СЪДА:

С дата 22.06.2023 г. е постъпила молба от едното обвиняемо лице О. П.

Ш. с посочване, че не желае да присъства в днешното съдебно заседание и ще бъде представляван от неговият защитник адв. Н..

АДВ. Н.: Няма пречка да се даде ход на делото. Двамата обвиняеми са уведомени за това заседание и същите по телефона са ми заявили, че не желаят да присъстват.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка за даване ход на делото с оглед редовната процедура по призоваване на двамата обвиняеми. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ също е на мнение, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, в днешното съдебно заседание присъства защитникът на 1 обвиняемите лица, същите са уведомени за датата на съдебното заседание и защитникът им изразява изрично становище ,че не желаят да присъстват в съдебното заседание,насрочено единствено за тълкуване на съдебен акт, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

Производството е по реда на чл.414 ал.1 т.1 от НПК и е инициирано по искане на ОП - Благоевград по отношение на тълкуването на постановения съдебен акт касаещ одобрено споразумение по НОХД № 687/2023 г. по описа на ОС - Благоевград по отношение приложението на чл.59 от НК, както по отношение на обвиняемия О. Ш., така и по отношение на обвиняемия П. Ш..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме така направеното искане за тълкуване в тази част относно чл.59 НК, приспадането относно 72 часа уточняване на датите, които са технически объркани в споразумението относно двамата обвиняемия.

Моля да приемете приложените доказателства. Освен приложените ,други доказателства няма да сочим.

АДВ. Н.: Аз не възразявам да се поправи техническата грешка, която е допусната от прокурора при изготвяне на споразумението по отношение на чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Искания за други доказателства освен приложените от ОП – Благоевград нямаме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към Искането на прокурора писмени доказателства обективиращи налагането на тълкуването на съдебният акт, а именно: Постановление от 30.11.2022 г. за задържането на обв. О. Ш. за 72 часа, считано от 16:00 ч. на 30.11.2022 г.; Протокол № 1095/02.12.2022 г. на ОС - Благоевград, с което по отношение на О. П. Ш. е взета МН „Задържане под стража“; Протокол от 13.12.2022 г. на АС – София, в който е отразено Протоколно определение потвърждаващо акта на ОС Благоевград по отношение на мярката за неотклонение "ЗС"; Протокол № 2

28/15.06.2023 г. обективиращ одобрено споразумение постигнато между страните по настоящото дело.

ПРИЕМА като доказателства по делото и тези приложени към искането на ОП - Благоевград касаещи обв. П. Ш., а именно: Постановление за задържане за 72 часа от 30.11.2022 г.; Протокол № 1095/02.12.2022 г. на ОС Благоевград обективиращо определение, с което е взета МН „Задържане под стража“; Определение от 13.12.2022г на Апелативен съд, с което се потвърдена взетата МН „Задържане под стража“ по отношение на П. О. Ш..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Предвид становище на страните,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесените искания спрямо обвиняемите О. и П. Ш.. С постигнатото споразумение на основания чл.59 ал 2 от НК е приспадна времето, през което същите са били задържани за 72 часа, като в споразумението са посочени дати от 20.12.2022 г. до 22.12.2022 г., което не отговаря на истината. В действителност са представени доказателства, че периода е от 30.11.2022 г. до 02.12.2022 г. Моля да отразите този период, тъй като това е действителния. Няма други начин за поправка на техническата грешка, която е допусната. Същото е в по-благоприятно за двамата обвиняеми, тъй като това са още два дни, които ще им бъдат приспаднати от наказанията. Моля за вашето определение.

АДВ. Н.: Искането на прокурора е основателно. Действително очевидно се касае за допусната техническа грешка и това се установява от приложените писмени доказателства, така че моля ви с определение да допуснете поправка в тази част от споразумението, в която датите от 72 часово задържане от прокурора от 20.12.2022 г. до 22.12.2022 г. да бъдат променени така, както са отразени в искането и съобразено с постановленията за 72 часово задържане на двамата подсъдими преди производството по чл.64 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля ви в диспозитива по отношение на П. Ш. да се запише, че трябва да бъде периода от 30.11.2022 г. до 12.01.2023 г., от когато всъщност той търпи наказание лишаване от свобода по НОХД № 284/2022 г. по описа на РС – Петрич, като един ден задържане да се зачита за един ден 3 лишаване от свобода.

АДВ. Н.: Съгласен съм с направеното уточнение от страна на прокурора.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и след като съобрази представените по делото писмени доказателства касаещи приложението на чл.59 от НК, намира че направеното искане за тълкуване на съдебният акт,с който е одобрено постигнато между страните споразумение от 15.06.2023г ,в което е допусната неяснота относно периода на приложение на чл.59 НК за основателно.

И това е така,тъй като ,обвиняемият О. П. Ш. е бил задържан с постановление за 72 часа на ОП - Благоевград от 30.11.2022 г. до 02.12.2022 г., в който смисъл следва да бъде тълкуван и съдебният акт,в който е отразен период от 20.12.2022г до 22.12.2022г , като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Следва да бъде допуснато тълкуване и относно приложението на чл.59 от НК, касаещо обвиняемия П. Ш., тъй като в определението,с което е одобрено споразумението, задържането за 72 часа от ОП - Благоевград е отразено неправилно-а именно от 20.12.2022 до 22.12.2022 г., като съгласно приложените доказателства същото следва да бъде считано от 30.11.2022 г. до 02.12.2022 г., когато спрямо него е определена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.

Така посочените неясноти създават затруднения относно тълкуването на съдебния акт ,поради което същото следва да бъде допуснато.Същевременно съдът е на мнение,че за по-голяма яснота следва в диспозитива на определението да включи цялостното произнасяне по чл.59 НК,за да не бъде допуснато накъсване и нова неяснота.

С оглед на горното и на основание чл.414 ал.1 т.1 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване по отношение на точка I от одобреното от съда споразумение от 15.06.2023г по настоящото НОХД № 687/2023 г. по описа на 4

ОС - Благоевград, касаещо обвиняемия П. О. Ш. , в частта относно приложението на чл.59 от НК и приспадане на времето, през което обвиняемият П. О. Ш. в е бил задържан с Постановление на прокурор за 72 часа в следния смисъл:

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият П. О. Ш. е бил задържан със Заповед по ЗМВР за срок от 24 часа на 29.11.2022 г., е бил задържан с Постановление на прокурор до 72 часа от 30.11.2022 г. до 02.12.2022 г. и времето, през което е бил с МН „Задържане под стража“, взета с Определение № 1095/02.12.2022 г., постановено по ЧНД № 1052/2022 г. по описа на ОС – Благоевград, което е потвърдено с Определение на АС - София от 13.12.2022 г. до 12.01.2023г,/от тази дата търпи наказание Лишаване от свобода по НОХД №284/2022г на РС-Петрич/, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ДОПУСКА тълкуване на точка II от одобреното от съда споразумение от 15.06.2023г по настоящото НОХД № 687/2023 г. по описа на ОС - Благоевград, касаещо обвиняемия О. П. Ш. , в частта относно приложението на чл.59 НК и приспадане на времето, през което обвиняемия О. П. Ш. е бил задържан с Постановление на прокурор за 72 часа, в следния смисъл:

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият О. П. Ш. е бил задържан със Заповед по ЗМВР за срок 24 часа на 29.11.2022 г., е бил задържан с Постановление на прокурор за срок до 72 часа от 30.11.2022 г. до 02.12.2022 г. и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета с Определение № 1095/02.12.2022 г., постановено по ЧНД № 1052/2022 г. по ОС – Благоевград, което е потвърдено с Определение на АС - София от 13.12.2022 г. до датата на одобряване на споразумението – 15.06.2023 г., като един задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Същото следва да се счита неразделна част от Определението, с което е одобрено споразумение от 15.06.2023 г. по настоящото НОХД № 687/2023 г. на ОС - Благоевград.

ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на ОП 5

-

Благоевград.

Протоколът се написа в съдебно заседание което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

6