Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1346 от 21.11.2025, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Наказателно дело от общ характер 1465/2025
Вид
Протоколно определение № 1346
Подписан
21.11.2025
В сила
21.11.2025
Състав
НЕВЕНА ИЛАРИОНОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.55 · Наказателен кодекс
  • чл.271 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1346 гр. Казанлък, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора А. Хр. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20255510201465 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ Б. Б. М.– явява се и с адв. Д. А. А. от по- рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- Казанлък явява се ПРОКУРОР А. ЕНЕВА- СПАСОВА.

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА – Да се даде ход на делото.

Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. А. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА - Със защитника на обвиняемия 1 сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на обв. споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. А. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМ Б. Б. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ обръща внимание на страните, че е констатирал, че във вне сеното споразумение е посочен инкриминиран период от

15.08.2024г. до 15.04.2025г., а в постановлението за привличане на обвиняем е посочено , че периодът на неплащане на издръжката е от 15.08.2024г. до 15.09.2025г. Освен това съдът констатира, че с деянието са причинени имуществени вреди, които към настоящия момент не са възстановени, а в споразумението страните са посочили, че с деянието не са причинени имуществени вреди, поради което дава възможност на страните да обяснят какво са имали предвид по този въпрос. Също така съдът намира, че неправилно е определена правната квалификация на предложеното наказание, тъй като е известно и от решения на ВКС , че когато за едно престъпление законът предвижда алтернативни наказания, както е в случая, следва щом се налага едно от алтернативните наказания, което в случая е пробация, то да се наложи , а не съдът да прилага чл.55 от НК по отношение на първото алтернативно наказание лишаване от свобода.

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА- Допуснала съм техническа грешка при изписване на споразумението относно крайната дата на инкриминирания период, поради което моля да се счита, че меродавната дата на край на инкриминирания период е 15.09.2025г.

Считам, че неправилно делото е внесено със споразумение , тъй като не са налице основанията за внасяне на делото със споразумение , поради това че не са възстановени имуществените вреди. Считам, че 2 внесеното споразумение не следва да се одобрява, а делото следва да се върне на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО- Казанлък за внасяне с обвинителен акт. Поради голямата натовареност сме допуснали тази грешка.

АДВ. А.- Присъединявам се към казаното от прокурора.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на обвиняемия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е недопустимо, тъй като не е налице една от абсолютно задължителните предпоставки по чл.381, ал.3 от НПК, съгласно който когато с престъплението са причинени имуществени вреди , споразумението се допуска след тяхното възстановяване или обезпечаване.

На основание на горното и на основание чл.382, ал.7 и ал.8 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА внесеното в съда споразумение за решаване на делото.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Стара Загора, ТОКазанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/НЕВЕНА ИВАНОВА/

3

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11.30 часа.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

4