Протокол № 8 от 16.01.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Котел, 15.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова

Съдебни

Петър Н. АркА. заседатели: Ирина В. Гривова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20232210200141 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият М. Й. Д., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. Д., адв. Й. К., ред. призован, явява се;

Свидетелят Р. К. Н., ред. призована, явява се;

Свидетелят М. С. Б., ред. призован, явява се;

Свидетелят Б. М. А., ред. призован, явява се..;

Свидетелят А. К. С., неред. призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адреса. Не живее в с.

Градец.

Вещото лице И. Й. И., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Д. : Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне самоличността на подсъдимия:

М. Й. Д., български гражданин, роден на *********** г., неграмотен, безработен, съжителства на съпружески начала, осъждан, ЕГН **********, постоянен адрес ***********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му в настоящото производство.

Сне САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

Р. К. Н., българска гражданка, с висше образование, директор на ДГС Котел, неомъжена, неосъждана, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;

М. С. Б., български гражданин, със средно специално образование, служител ТП ДГС Котел, неженен, неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;

Б. М. А., български гражданин, със средно специално образование, горски надзирател ТП ДГС Котел, неженен, неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.

Сне самоличността на вещото лице:

И. Й. И., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът отстранява вещото лице от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, вещото лице, съдебния секретар и защитника на подсъдимия, както и правото им да възразят срещу разпита на свидетелите.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. К.: Нямам такива искания.

Подсъдимият М. Д.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за 2 събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. К.: Молим делото да се проведе по реда на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК.

Подсъдимият М. Д.: Моля делото да е по реда на съкратено съдебно следствие, тъй като поддържам изцяло казаното от моя защитник и признавам обстоятелствата изложени в обвинителния акт.

С оглед направеното искане съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание и съгласно разпоредбата на чл. 372, ал. 4 от НПК съдът установи, че самопризнанието не се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, с оглед, което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането за разглеждане на производството по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК. Делото следва да продължи по общия ред.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите положения и дадената правна квалификация в обвинителния акт.

Подсъдимият М. Д.: Запознат съм с обвинителния акт и ми е връчен.

Ще дам обяснения на по-късен етап.

Съдът докладва писмо с вх. № СД-01-01-20/02.01.2024г. от ЮИДП гр.

Сливен, писмо с вх. № СД-01-01-141/12.01.2024г. от РД по горите Сливен и писмо с вх. № 01-01-2319/10.11.2023г. от бюро за съдимост при РС Котел, ведно със справка за съдимост на лицето М. Д. и бюлетини на същото.

Съдът предоставя възможност на страните да се запознаят с докладваните документи.

Прокурорът: Запознат съм.

Адв. К.: Запознат съм, да се приемат