Протоколно определение № 1490 от 01.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1490 гр. Сливен, 01.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20262230101974 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

Ищецът С. П. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник.

Съдът докладва постъпила писмена молба вх. № 18790/18.09.2026 година, подадено от пълномощника на ответното дружество.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото за изясняване фактическата страна на спора.

Съдът ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 26 от ЗЗД, във вр. с чл. 10, ал.1 от ЗПК, чл.

22 от ЗПК и чл. 146, ал.1 от ЗЗП за прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит № 112499411 от 04.06.2025 година, като противоречащ на императивните изисквания на Закона за потребителския кредит и Закона за защита на потребителите.

В исковата молба се твърди, че между ищцата и ответното дружество е сключен Договор за потребителски кредит № 112499411 от 04.06.2025 година, по силата на който на кредитополучателя е предоставена сума в размер на 1

1000 лева. Страните са договорили срок на кредита от 12 месеца, при посочен фиксиран годишен лихвен процент по кредита и ГПР.

По силата на Договора, Допълнителните споразумения към него и Общите условия, на заемателя е предоставена и допълнителна услуга по експресно разглеждане на документи за одобрение на паричен заем, за което на последния е начислена договорна такса, която се заплаща разсрочено на части към вноските от погасителния план. Ведно с това, на кредитополучателя е начислявана и такса „ангажимент“.

Страните се споразумяват, че договорът за кредит ще бъде обезпечен с поне едно обезпечения – безусловна банкова гаранция или физически лица – поръчители, които да отговарят на посочени в договора условия. При неизпълнение в срок на посоченото задължение, страните се договорили, че длъжникът следва да заплати на кредитора договорна неустойка.

Твърди се, че при определяне на ГПР, посочен в Договора за кредит не е включена нито цитираната неустойка независимо, че същата фигурира в погасителния план, нито цитираната по-горе такса за „експресно разглеждане“ и такса „ангажимент“.

Твърди се, че договорът е нищожен на основание чл. 22 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/ във вр. чл. 26, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, като подробно са изложени доводи за недействителност на договора като противоречащ и заобикалящ закона и се излагат подробни съображения в тази насока.

От съда се иска да постанови решение, с което да прогласи нищожността на Договор за потребителски кредит № 112499411 от 04.06.2025 година.

Претендират се разноските по делото.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва нейната основателност и се излагат подробни съображения в подкрепа на твърдението за действителност на процесния договор.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовата страна, която следва да докаже твърдяното противоречие и заобикалянето на закона като основания за нищожност на сключения между страните договор като противоречащ на закона и добрите нрави.

2

ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

С оглед характера на производството докладчикът преценява, че направеното от ищеца с исковата молба искане е допустимо, относимо и необходимо, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като възлага на вещото лице Б.М.Б. след като се запознае с цялостния събран по делото доказателствен материал и извърши необходимите справки, да даде заключение, с което да отговори на формулираните от пълномощника на ищеца в исковата молба въпроси.

Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 300,00 евро, платими от Бюджетните средства на съда.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.11.2026 година от 10.00 часа, за която дата и час страните се считат редовно призовани при условията на чл.

56 ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3