Решение № 583 от 05.12.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 583 гр. Велико Търново, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов при участието на секретаря Силвия М. Т.а като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Гражданско дело № 20254100100755 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 10 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Ищцовата страна – К. Г. Т. – твърди, че по негова искова молба пред E. районен съд е образувано дело, препратено по подсъдност на Великотърновски районен съд, където спорът се разглежда необичайно дълго. По реда на настоящото производство претендира сумата от 27 000 лв., обезщетение за морални страдания, пряка последица от разглеждане на делото извън разумния срок по смисъла на чл. 2б от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, ведно със законната лихва от 28.07.2025 година насетне.

Ответникът - Великотърновски районен съд - оспорва иска с довод делото се гледа своевременно, а ищецът да не търпи вреди.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на исковете.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК приема за установено следното:

Не се спори образуването на частно гр.дело № 1868 по описа на Великотърновски районен съд за 2025 година и че производството понастоящем е висящо.

Фактите налагат извод за неоснователност на иска. Делото е образувано на 09.06.2025 година пред Великотърновски районен съд, а нередовността на исковата молба и неизпълнението на дадените указания за отстраняването им е удължило старта на процеса с около два месеца. Времето, в което делото е висящо прави ненужно обсъждането на критериите по чл. 2б, ал. 2 от ЗОДОВ. Те имат стойност, ако разглеждането на спора е продължило по-дълго от обичайното. Дори да се приеме, че забавяне е налично, то се дължи на поведението на ищеца – той е подал нередовна искова молба, той не е изпълнил дадените 1 му указания. Хипотетичното забавяне не е в причинна връзка с действията на ответника.

Исковият процес е формален и очакването да се развие в рамките на месец – два е нереалистично. За казуса решаващото е, че съдът-ответник по настоящото дело своевременно е предприел дължимите процесуални действия за развитие на производството до акт по същество.

На посоченото основание искът подлежи на отхвърляне – липсва основен елемент от фактическия състав на правото по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ и е безцелно да се изследват останалите елементи от състава на спорното право: търпи ли ищецът вреди и последица на какво са те. Затова самостоятелни съображения по тези параметри на спора съдът не излага.

Доводите ищеца са неоснователни. Те са в разрез с цитираните по-горе доказателства по делото, а също и с твърденията му по исковата молба. При нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 129 от ГПК съдът не дължи разглеждане на спора и в общата продължителност на делото да се включва и времето за процедура по отстраняване на нередовности по исковата молба е в разрез със закона.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Отхвърля предявения от К. Г. Т., гр.Е., ул. ***, против Великотърновски районен съд иск, с които на основание чл. 2б от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди претендира присъждане на сумата от 27 000 (двадесет и седем хиляди лева) лв., обезщетение за неимуществени вреди, настъпили от разглеждането на заявление по частно гр.дело № 1868 по описа на Великотърновски районен съд за 2025 година в неразумно дълъг срок, като неоснователен.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия:

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2