Решение № 177 от 05.10.2023, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Габрово, 04.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно гражданско дело № 20234200500345 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.463 ГПК.

Образувано е по жалба на И. И. И., действаща чрез своята майка и законен представител Й. И. Н. против протокол за разпределение от 21.04.2023 г. по изп.д №20227340401330 по описа на ЧСИ З.В..

Твърди се, че неправилно в разпределението била включена сумата от 2350 лв., като дължимо на другия съделител Л. И. адвокатско възнаграждение за проц. представтелство по изпълнителното дело. Според жалбоподагелката, в случая направените разноски за адвокатско възнаграждение следвало да останат в тежест на страните, така както са направени, тъй като съделителите имали двойно качество, на взискател и длъжник.

Иска се от окончателната сума за получаване от съделителя И. И. да не се приспада сумата от 1175 лв., представляваща половината от адвокатското възнаграждение по изпълнителното дело.

Писмен отговор от другия съделител не е постъпил.

В мотивите си ЧСИ излага подробни съображения, поради които намира жалбата за неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема следното:

Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

1

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

След проведена публична продан на имот, съсобствен на съделителите И. И. И. и Л.

И. И., на 21.04.2023 г., ЧСИ З.В. е изготвила и предявила разпределение на получените суми по изп. д.20227340401330. Двамата съделители са имали по 1/2 ид.ч. от продадения имот, поради което те имат вземане в размер на по 31 204.50 лв. В протокола е посочено, че И.

И., с оглед нейния дял, следва да понесе като разноски сумата в размер на 1 353 лв.половината от адвокатското възнаграждение, заплатено от другия съделител и разноски по ТТРЗЧСИ. След приспадане на тази сума и другите разноски, съобразно дела, на И. И. е разпределена за получаване сума в размер на 28 368.96 лв.

Съдебната практика относно дължимостта на разноски, заплатени за адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство по продажба чрез публична продан на делбен имот, не е еднозначна.Настоящият състав на съда, намира, че в случая приложение следва да намери разпоредбата на чл. 355, изр. първо ГПК, според която, страните в производството за делба заплащат разноски, съобразно стойността на дяловете им.

Извършената съдебна делба ползва всеки от съделителите, които чрез нея ще получат равностойността на притежаваната идеална част от продадения имот. Поради това всеки от тях трябва да понесе такава част от разноските, направени от всички съделители, която съответства на неговия дял в имуществената общност. При делбата, до нейното приключване, всеки съделител има качество на ищец относно своето право на делба и ответник относно правото на делба на другите съделители, съответно на взискател относно своето право на принудително изпълнение и длъжник по отношение правото на останалите съделители при изпълнението. От изложеното следва, че разноските, направени от страните в изпълнителното производство, вкл. платеното адвокатско възнаграждение, следва да се заплатят от всички съделители съобразно стойността на дяловете им, както разпорежда чл.

355 ГПК.

На основание изложеното съдът намира, че жалбата, като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпределение потвърдено, като правилно и законосъобразно.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на И. И. И. ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител Й. И. Н. ЕГН **********, с адрес гр. ***, ул. ***, против протокол за разпределение от 21.04.2023 г. по изп.д №20227340401330 по описа на ЧСИ З.В., като неоснователна.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд В.Търново в едноседмичен срок 2 от връчването му на съделителите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3