Протокол № 17771 от 16.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17771 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110163818 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:18 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: представител.

„фирма“

ЕООД

– редовно уведомен, не изпраща

ОТВЕТНИКЪТ: Д. М. М. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 18.10.2022 г. писмо от "банка" и постъпило на 21.10.2022 г. писмо от „банка“ АД.

Адв. М. – Да се приемат.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните писма от „банка“ АД и „банка“.

Адв. М. - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М. – Считам предявения иск за неоснователен по съображения, които съм изложил в отговора на исковата молба. Считам, че претенцията за лихва категорично е погасена по давност, тъй като по отношение на същата е приложима специалната норма на чл. 111 от ЗЗД предвид тригодишния давностен срок. Считам, че по отношение на главницата би следвало да се приложи абсолютна погасителна давност, тъй като договора за прехвърляне на вземане е сключен през 2012 година и смятам, че с действието на прехвърляне на вземането е спряло действието на погасителния план към договора за кредит. Цесионерът не е уведомил доверителката ми своевременно, както и до момента на предявяване на исковата си претенция.

Цели 6 години, след като е придобил вземането, ищцовото дружество не е търсило правата си, поради тази причина смятам, че дори вземането на ищцовото дружество за главница е погасено по давност, тъй като цялото е било изискуемо към 2012г. Предвид изложените в отговора на исковата молба съображения, както и изложеното в днешното съдебно заседание, моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло предявените от ищеца искове. С оглед изхода на делото претендираме разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК. В случай, че ищцовата страна претендира адвокатско възнаграждение, правим възражение за прекомерност на същото, в случай че същото е прекомерно.

СЪДЪТ

2

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:24 часа .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3