Определение № 505 от 10.06.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 505 гр. Бургас , 10.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Недялка П. Пенева

Даниела Д. Михова

Детелина К. Димова като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20212100500800 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на чл. чл.274, ал.1,т.2 ГПК, вр. чл.77, ал.2 ПАС. Образувано по повод частна жалба на В. Д. П. от ***, чрез адв.Бюйлекова, против Определение от 27.04.2021г. на Районен съд Бургас, с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за предоставяне на информация по гр.д.

№2286 по описа на Районен съд Бургас за 1981г., като се запознае с делото и й бъде издаден заверен препис от решението и незаверен – от приложените по делото книжа.

Жалбоподателят моли Бургаския окръжен съд да отмени определението и да бъде осигурен незабавен достъп до исканата информация.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред Районен съд Бургас на 26.04.21г. е постъпила молба от В. Д. П., чрез адв.

Жанета Бюйлекова. С молбата е направено искане на осн. чл.77 от Правилник за администрацията в съдилищата да бъде предоставена възможност на страната да се запознае с гражданско дело №2286 по описа на съда за 1981г., с предмет – осиновяване и страни Г.К.П. и В. Д. П..

На 26.04.21г. е извършена служебна справка, видно от която посоченото дело е архивирано с №64-2747/1981г. и е унищожено, като от него е запазен крайният съдебен акт – Решение №1075/07.09.1981г.

С обжалваното определение БРС не са налице предпоставките за предоставяне 1 на достъп, докато не бъде постановено съдебно решение по реда на чл.105 СК и не бъде признато правото на страната на тази информация.

Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства намира, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно.

Съобразно нормата на чл.77, ал.2 ПАС, страните по делата и техните представители осъществяват правото си на достъп до информацията в производствата по реда на процесуалните закони. С Определение № 100 от 24.03.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 496/2021 г., IV г. о., ГК, е допуснато касационно обжалване по въпроса „ Има ли страна по приключило дело с предмет – осиновяване, право на достъп до делото и на преписи от всички книжа по него“. С това определение съдът е споделил изводите, направени от касационния съд по други дела по този въпрос и е приел, че „разпоредбата на чл.77, ал.2 ПАС предвижда, че страните и техните представители осъществяват правото си на достъп до информацията по делата по реда на процесуалните закони, а съгласно чл.78 ПАС те се запознават с делата в определеното в съда за това помещение, като въз основа на писмено заявление могат да получат преписи и копия от приложените по делото книжа след разпореждане на съдията докладчик. След като осиновителят, който е страна по делото за осиновяване, не сочи, че желае получаване на информация за биологичния произход на осиновения, а иска достъп до делото и преписи от решението и книжата по него, които самият той е предоставил с молбата си с правно основание чл.61 (отм.); , т. е. информацията за биологичния произход на осиновения му е известна още по време на осиновителното производство, искането е по реда на чл.77 ПАС, поради което съдът не може да откаже достъп до част от книжата по делото, съдържаща информация за биологичния произход на осиновения с аргумент, че това може да стане само по реда на чл.105 СК.

Осиновителят е страна по осиновителното дело и като такава той има право на достъп до него и на преписи от решението и приложените по делото книжа след разпореждане на съдията докладчик“.

Независимо от обстоятелството, че делото е унищожено съгласно чл.211 ПОРРОВС – отм., действал до 25.07.1994г., според който „Внесените в архивата дела и други книжа се пазят: в окръжните и военните съдилища - 10 години; в районните съдилища, нотариалните и съдебноизпълнителните служби - 5 години, с изключение на бракоразводните дела, които се пазят 10 години“, на страната следва да бъде дадена възможност да получи заверен препис от решението и незаверен – от запазените на осн. чл.213 документи.

Ето защо обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено.

С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение от 27.04.2021г. на Районен съд Бургас, с което е оставено без уважение искането на В. Д. П., чрез адв. Жанета Бюйлекова, за предоставяне на информация по гр.д.№2286 по описа на Районен съд Бургас за 1981г., като се запознае с делото и й бъде издаден заверен препис от решението и незаверен – от запазените на осн. чл.213 ПОРРОВС – отм. документи И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ПРЕДОСТАВЯ на В. Д. П., чрез адв. Жанета Бюйлекова, информация по гр.д.

№2286 по описа на Районен съд Бургас за 1981г., като се запознае с делото и й бъде издаден заверен препис от решението и незаверен – от запазените на осн. чл.213 ПОРРОВС – отм. книжа.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3