Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 39 от 28.03.2022, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Административно наказателно дело 94/2022
Вид
Решение № 39
Подписан
28.03.2022
В сила
19.04.2022
Състав
Васил Венелинов Ставрев

Цитирани разпоредби

  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 145, ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 177, ал.6, предл.второ · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Габрово, 28.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Марияна Д. Ганева като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20224210200094 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.

Подадена е жалба от ИВ. Н. Ч., с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр.

Габрово, ул. „**********” № 10, ет.4, ап.16, против Наказателно постановление № 21-0892-000441/08.07.2021 г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 177, ал.6, предл.второ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение по чл. 145, ал.4 от ЗДвП.

В жалбата е депозирано искане за отмяна на атакуваното Наказателно постановление поради непълно описание на вмененото нарушение и негова маловажност по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Административнонаказващият орган се представлява от юрк. Савчева, която намира всички елементи на деянието за доказани по несъмнен начин, поради което моли за потвърждаване на атакувания санкционен акт и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, както и разпоредбите на закона, намира за установено 1 следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, съгласно която съответният Началник на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР е оправомощен да издава Наказателни постановения за установени нарушения по ЗДвП.

На 05.03.2021 г. жалбоподателят закупил от Канада лек автомобил „Ауди А6” с номер на рама: WAUJGCFCXDN051983. На 14.05.2021 г. цитираното превозно средство било доставено в България и обмитено с Митническа декларация от същата дата.

Н а 17.06.2021 г. около 15:20 ч. И.Ч. се явил пред сивдетелката С.С. – служител в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово с документален набор касателно регистрацията на процесния лек автомобил.

При запознаване с представените и документи С.С. преценила, че е изтекъл едномесечния срок чл. 145, ал.4 от ЗДвП за осъществяване на това действие, поради което в нейно присъствие свидетелите Д.Д. и К.Ц. съставили против жалбоподателя АУАН № 347/17.06.2021 г. Впоследствие е издадено и атакуваното Наказателно постановление, надлежно връчено на И.Ч. на 17.01.2022 г., като на 21.01.2022 г. е депозирана и настоящата жалба против него.

Относимите за делото факти не са спорни и освен това се извеждат от наличната доказателствена съвкупност. В приложеното заявление за регистрация изрично е посочена датата на придобиване на собствеността от страна на жалбоподателя върху коментирания лек автомобил „Ауди А6” с номер на рама: WAUJGCFCXDN051983, а именно 05.03.2021 г. От приложената по делото митническа декларация се установява и че превозното средство физически е пристигнало на територията на България на 14.05.2021 г., а на последно място безусловно И.Ч. се е явил в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово с цел неговата регистрация на 17.06.2021 г. В 2 случая безспорно може да се говори за несъобразяване от негова страна с разпоредбата на чл. 145, ал.4 от ЗДвП, съгласно която приобретателят е длъжен да регистрира конкретно превозно средство в едномесечен от придобиването му извън територията на Република България. Същевременно обаче следва задължително да се държи сметка и за нормата на чл. 3, ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, съгласно кооято този срок тече и от момента на оформяне на вноса от съответния митнически орган. Определено има колизия между двата текста, но същевременно е нужно да се направи и някакво кореспондиращо с житейската логика тяхно тълкуване с оглед и безспорната обективна невъзможност което и да превозно средство да се регистрира при физическото му отсъствие от страната. А щом това дължимо действие може да се реализира единствено след пристигането на превозното средство на територията на Република България, то и началният срок може да започне да тече само след това. Свеждайки този извод към конкретиката на дадения случай, несъмнено срокът за регистрация на лек автомобил „Ауди А6” с номер на рама: WAUJGCFCXDN051983 е започнал да тече от 14.05.2021 г. – датата на неговия внос в Република България и издаването на надлежна митническа декралация за това. Същият срок е бил финализиран на 14.06.2021 г., а регистрацията е осъществена на 17.06.2021 г., респ. несъмнено формално е налице нарушение по чл. 145, ал.4 от ЗДвП, но според съда то е явно маловажно. Касае се за забава с едва три дни, която е изключително кратка и безспорно не може за този пропуск с минимална продължителност жалбоподателят да носи административнонаказателна отговорност. Случаят категорично е с изключително ниска степен на обществена опасност в сравнение с останалите от неговия вид и АНО не е следвало да санкционира И.Ч.. Въпреки това е издадено и атакуваното Наказателно постановление, което обаче и с оглед гореизложеното е материално незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

3

О Т М Е Н Я като неправилно и незаконосъобразно Наказателно постановление № 21-0892-000441/08.07.2021 г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 177, ал.6, предл.второ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на ИВ. Н. Ч., с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. Габрово, ул. „**********” № 10, ет.4, ап.16, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение по чл. 145, ал.4 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 4