Споразумение № 63 от 02.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Благоевград, 02.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора Л. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело от общ характер № 20241200201303 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор К..

Обвиняемият М. Б. и неговият защитник адв. Б. Н., уведомени по телефона, явява се лично.

ДОКЛАДВА СЕ, че в изпълнение на разпореждането за насрочване по делото са изготвени справки за това дали има изплащани обезщетения на обвиняемия, като е посочено, че липсват такива, както и получена актуална справка за съдимост за обвиняемия, която е идентична с тази в ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Снема самоличността на обвиняемия:

М. А. Б. – роден на * в *, ***

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство по ДП 22/2024 г. по описа на 01 РУ – Благоевград. Договорили сме параметрите на наказанието.

Намирам същото за съобразено с морала и закона и моля да го одобрите.

Да се приемат като доказателства изисканите и получени справки.

АДВ. Б. Н.: Постигнали сме споразумение с държавното обвинение и считам, че същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити. Уточнени са всички параметри. Намирам същото за съобразено с морала и закона и моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на обвиняемия.

Да се приемат като доказателства изисканите и получени справки.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбрах в какво съм обвинен, разбрах споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.

Съдът намира, че представените писмени документи, служебно изискани в настоящото производство, че следва да се приемат, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка обезщетения за безработица, справка обезщетения за болест и майчинство, справка за съдимост с рег. № 241128005000510265.

Съдът намира, че следва да предложи на страните промени в споразумението, тъй като счита, че така определеното наказание при условията на чл. 66 е в противоречие с нормата на чл. 36 от НК и няма да постигне целите на наказанието, с оглед материалите по ДП и характеристичните данни за обвиняемия, като предлага на страните да изразят становище дали постигат съгласие за увеличаване на изпитателния срок от 3 на 4 години.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така предложеното изменение на изпитателния срок.

АДВ. Б. Н.: Съгласни сме с предложеното изменение в споразумението за увеличаване на изпитателния срок на 4 години.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението.

Съдът намира, че не се налагат други промени в споразумението, които следва да бъдат обсъждани със страните по делото. По предложените от съда промени страните изразяват съгласие, като в съдебния протокол следва да бъде вписан окончателният вариант на постигнатото споразумение по делото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство в следния смисъл:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

М. А. Б. – роден на***. се признава за виновен в това, че:

За времето от около 17:20 часа до около 20:50 часа на 16.01.2024 г. на две места в гр. Благоевград, в условията на продължавано престъпление, без да има надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването при условията и ред, определени с Наредба на Министерския съвет, е разпространил на Г. Г. Л. от гр. Б. и на Г. П. Б. от гр.

Б. високорисково наркотично вещество – кокаин с общо нето тегло 0.47 грама на стойност 121,55 лв., определена съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 ма МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството /ДВ.бр.68 от 08.08.3023 г./, както следва:

1. На 16.01.2024 г. около 17:20 часа, в град Благоевград, на около 15 метра след магазин „Баш майстора“ в посока към ул. „Даме Груев“, без да има надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от ЗКНВП, съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването при условията и ред определени с Наредба на Министерския съвет, е разпространил на Г. Г. Л. от гр. Б., високорисково наркотично вещество кокаин с нето тегло 0,21 грама със съдържание на активен компонент кокаин база 65,3 % на стойност 58.50 лв. /1 гр. е 278,55 лв./

4

2. На 16.01.2024 г. около 20:50 часа, в град Благоевград, ул. *, без да има надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването при условията и ред определени с Наредба на Министерския съвет, е разпространил като продал за сумата от 50 лв. на Г. П. Б. от гр. Б., високорисково наркотично вещество кокаин с нето тегло 0.26 грама със съдържание на активен компонент кокаин база 55,0% на стойност 63.05 лв. /1 гр. е 242.50 лв., - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр.5, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Деянието осъществява признаците на престъплението по чл.354а, ал.1, изр. 1, пр. 5 вр. чл. 26, ал. 1 НК. Извършено е виновно, при пряк умисъл.

II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО

Страните се споразумяха:

За извършеното от обвиняемия М. А. Б. на основание чл. 381 и следващите от НПК, по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр.5 вр. чл. 26, ал. 1 НК от НК и при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 НК да се отложи за изпитателен срок от 4 /четири/ години.

При евентуално ефективно изтърпяване на наказанието да се приспадне времето, през което М. А. Б. е бил задържан за времето от 17.01.2024 г. до 14.05.2024 г., както следва:

- Задържан за 24 часа на 17.01.2024 г. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР – Заповед рег. № 1899зз-7/17.01.2024 г.

- Задържан до 72 часа с Постановление от 18.01.2024 г. по НП № 147/2024г. на Окръжна прокуратура – Благоевград;

- С мярка за неотклонение ,,Задържане под стража, взета по отношение 5 на обв. М. Б. с Определение № 51 от 19.01.2024 г. по ЧНД № 58/2024 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, потвърдено с Определение от 25.01.2024 г. по ВЧНД № 89/2024 г. на Апелативен съд – София.

Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ е изменена в „Парична гаранция“ в размер на 2 000 лв. с Определение от 08.05.2024 г., постановено по ЧНД № 524/2024 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, влязло в сила на 14.05.2024 г. Освободен е от Арест Благоевград на 14.05.2024 г., Гаранцията е внесена от Д. А. Б.а в ОББ АД, Клон Благоевград 1 – Т. А. на 14.05.2024 г. с вносна бележка FT * /т.2, л. 132/.

На осн. чл. 55 ал. 3 НК страните се споразумяха да не се налага наказание „глоба“.

III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

–

ІV.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1. Един брой мобилен телефон марка и модел „myPhone“, модел „my Phone 2220“ с IMEI - 1: * и IMEI – 2: * и SIM карта на мобилен оператор А1 с номер * /л.79, том 1/ да се върне на М. А. Б..

2. Един брой мобилен апарат марка Apple, модел ,,I Phone 14 Pro A 2890’’ с IMEI -1: * IMEI – 2: 351083739974799 и SIM карта на мобилен оператор А1 с № * /л.79, том 1/ да бъде върнат на М. А. Б..

3. Високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализа 0,21 гр. на основание чл. 112 ал. 2 НПК да бъде отнето в полза на държавата и унищожено. Предаден е на ЦМУ, Отдел ,,МРР – НОП‘‘ с приемо-предавателен протокол № 105 007 от 10.10.2024 г. /т. 3, л.46-47/.