Определение № 660 от 21.11.2022, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 660 гр. Ямбол, 21.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Анита Хр. Велева като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Въззивно гражданско дело № 20222300500448 по описа за 2022 година

Производството пред Ямболски окръжен съд е по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Д. В. Б., подадена чрез пълномощника му адв.Н.

Л. от ЯАК и по въззивна жалба на Н. Г. Д., Н. Н. Г. и Д. В. Б., подадена чрез пълномощника адв.Г. Д. от ЯАК, и двете жалби против Решение №484/07.10.2022 г., постановено по гр.д.

№688/2022 г. по описа на ЯРС.

Въззивния съд, след като се запозна с жалбите и приложеното към тях първоинстанционно производство констатира, че въззивната жалба на Н. Г. Д., Н. Н. Г. и Д.

В. Б., подадена чрез пълномощник адв.Г. Д. от ЯАК освен че е нередовна и не е надлежно администрирана от ЯРС.

На първо място - адв.Г. Д. е пълномощник на ответниците по делото Н. Г. Д., Н. Н.

Г. и Г. Д. Г., но не и на ответника Д. В. Б. и в тази връзка не разполага с представителна власт да подава въззивна жалба от името на последния. Действително адв.Д. е подал молба, в която е заявил, че е допуснал техническа грешка в заглавната част на въззивната жалба при посочване на имената на жалбоподателите, като вместо Г. Д. Г. е посочил Д. В. Б., което твърдение е споделено от районния съд, който разпоредил администриране на коригирана въззивна, препис от каквато по делото не е налична.

Според настоящия съд обаче не може да се приеме, че непосочването на Г. Д. Г. във въззивната жалба, подадена от адв.Д. е техническа грешка, която да бъде отстранена с описаната молба още повече, че молбата е подадена след изтичане на срока за обжалване на първоинстанционното решение на Г. Г.. Правото за подаване на въззивна жалба е обвързано с преклузивен срок, след изтичане на който същото не може да бъде реализирано успешно.

При създалата се по делото ситуация и т.к. предявеният пред ЯРС иск, въз основа на който е образувано производството по делото, е предявен срещу няколко ответници, като 1 претенцията на ищците срещу всеки от тях се основава на едни и същи факти, т.е. при условия на субективно пасивно съединяване, при което между ответниците е налице обикновено другарство по см. на закона. При това положение препис от двете въззивни жалби е следвало да бъде връчен на неподалия въззивна жалба Г. Д. Г. с оглед защита на правата му по чл.265, ал.1 ГПК, в частност - възможност за присъединяване към жалбите, подадени от неговите съответници.

При изложеното до тук настоящото производството следва да се прекрати, а делото да се върне на ЯРС за изпълнение на задълженията му по надлежно администриране на въззивните жалби, в съответствие с указанията по-горе.

На основание горното Ямболският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№448/2022 г. по описа на ЯОС.

ВРЪЩА делото на ЯРС за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2