Разпореждане № 146038 от 20.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 146038 гр. София, 20.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110159285 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение)

Производството е образувано по искова молба с вх. №

305346/30.10.2023 г., от „С-----" ООД, ЕИК --, със седалище и адрес на управление: гр. С-, законен представител: Н- – управител чрез процесуален представител юрисконсулт Л- срещу А. П. Ш., ЕГН **********, с адрес: обл. С---, с която са предявен обективно кумулативно съединени положителни установителни искове, с които се иска да бъде признато за установено, че А. П. Ш., ЕГН ********** , дължи на „С-----" ООД, ЕИК --, следните суми, по правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.9 ЗПК - главница: 1354,37лв. дължима и неплатена по договор за паричен заем № 619026/11.01.2022г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението (21.02.2023 г.) до окончателното изпълнение на задължението 2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.9 ЗПК - възнаградителна лихва:

211,15 лв. - дължимата и неплатена за периода 11.01.2022 г. до 11.01.2023 г. дължима и неплатена по договор за паричен заем № 619026/11.01.2022г.

3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.86 ЗЗД - законна лихва за забава:

113,39 лв. - дължимата и неплатена за периода от 01.08.2022 г. до 01.02.2023 г. за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 8052/16.03.2023 г. по ч.гр.д. № 9043/2023 г. по описа на СРС.

В исковата молба са изложени твърдения, че ЛИЦЕТО А. П. Ш., ЕГН **********, е отправило искане за сключване на договор за заем между него 1 и „С-----" ООД, ЕИК --. Искането е попълнено собственоръчно от Заемателя посредством сайта на Заемодателя. Договорът за заем се сключва съобразно законовите разпоредби на Закона за електронната търговия, Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги. Заемателят, съобразно установената форма за кандидатстване от Заемодателя, е предоставил своите лични данни, актуална електронна поща, телефон за връзка, параметри на желания заем (размер на главница и период на погасяване), едно лице за контакт, както и е посочил желания начин за изплащане на отпусканата заемна сума. По този начин Заемателят е обективирал волята си, че желае да сключи договор за паричен заем със „С-----" ООД.

Твърди се, че „С-----" ООД изпратил на посочената от Заемателя електронна поща Общи условия, както и предоставя чрез своя сайт проект на договора за заем, съдържащи цялата необходима преддоговорна информация за искания от Заемателя паричен заем. С натискане на бутон „Изпрати" съгласно Общите условия Заемателят е приел така предоставените му условия във връзка с договора, което действие се счита за подписване на всяка страница на предоставените по описания по - горе начин документи съобразно чл. 10 от Закона за електронния подпис и електронните удостоверителни услуги ЗЕДЕУУ , и то при условията при които последните са му предоставени. Съгласно чл. 10 от ЗЕДЕУУ електронното изявление е получено с постъпването му в посочената от Заемателя информационна система.

Заемодателят потвърдил сключването на договора за заем като изпраща на посочения от Заемателя електронен адрес договор за паричен заем № 619026, заедно с погасителния план към него и Общите условия. Съгласно Общите условия, приети от Заемателя, договорът за паричен заем влиза в сила от датата на изпращането му от Заемодателя на Заемателя (11-01-2022г.) и става задължителен и за двете страни.

Счита, че всички действия на потребителя могат да се проследят и от лог файла, част от електронното досие на клиента, от който файл се вижда кога и от къде е извършено всяко действие във връзка с кандидатстването за кредит през онлайн платформата.

Твърди се, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по договора и не е заплатил дължимите суми. Длъжникът не е погасил задълженията си по заема.

Предвид горното, дружеството е депозирало заявление по чл. 410 ГПК срещу длъжника и е образувано ч.гр.д. № 9043/2023г. Софийски районен съд е издал Заповед за изпълнение на парично задължение за сумите по заявлението.

Длъжникът е депозирал възражение по чл. 414 ГПК, като за заявителя е 2 възникнало правото по чл. 415 ГПК - да предяви установителен иск за описаните по-горе суми.

Счита, че между страните има валиден договор, съгласно който заемодателят - „С-----" ООД е изплатил на заемателя - А. П. Ш., заемната сума, а от своя страна длъжникът се е задължил да върне заемната сума в размер и срок съгласно уговореното.

Твърди, че сумата е получена от клиента на каса на - срещу предоставена от него лична карта.

Сочи, че е налице неизпълнение на задълженията на длъжника. От това произтича и правният интерес на дружеството да депозира срещу същия Заявление по 410 ГПК, а след депозираното възражение - да предяви установителен иск за дължите суми.

Ако длъжникът не изпълни задължението си, както е в настоящия случай, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетението за забава - в случая обезщетението е в размер на законната лихва за забава съгласно чл. 86 ЗЗД, - от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изпълнение на задължението.

Моли съда да уважи исковата претенция. Претендира разноски. Прави възражения за прекомерност. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.

Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Моли и иска да бъдат следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.Договор за паричен заем 619026 ведно с приложенията 2.Искане за сключване на договор за кредит 3.СЕФ 4.Лог файл - кредит 619026 СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 9043/2023 г. по описа на СРС. Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 8052/16.03.2023 г. Заповедта е връчена на длъжника на 11.04.2023 г. (л.22 от ч.гр.д. № 9043/2023 г.), поради което едномесечния срок изтича на 11.05.2023 г. В указания срок е постъпило възражение по чл.414 ГПК. Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 24.10.2023 г. (л.40 от ч. гр. д. № 9043/2023), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 24.11.2023 г.. Исковата молба е подадена в съда на 27.10.2023 г. и в същата дата се представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо.

По държавната такса

Цената на иска е 1678.91 лева, поради което държавната такса, определена по чл.1 ТДТССГПК е в размер на 67.16 лева, а редуцирана по чл.415, ал.4 ГПК е 33.58 лева. По делото липсва реквизита по чл.128, т.2 ГПК.

3

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти на основание чл.30 вр. чл.32, т.3 ГПК (л.19-20 от делото).

По редовността на исковата молба

Съдът приема, че исковата молба е нередовна.

Първо, липсва реквизита по чл.128, т.2 ГПК.

Второ, липсва препис от исковата молба и приложенията към нея за ответника по чл.128, т.3 ГПК. Ответникът не е задължен да получава електронни изявления, поради което следва да му се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител. Съгласно чл.102з, ал.3 ГПК когато се изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, страната следва да заплати предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК. Исковата молба и приложенията към нея са в размер на 20 страници, поради което таксата е в размер на 2.00 лева.

С оглед изложеното, искова молба с вх. № 305346/30.10.2023 г., следва да бъде оставена без движение, като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. бл.128, т.2-3 ГПК, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани констатираните недостатъци, както и в същия срок да представи доказателства за това, както следва:

1. да внесе държавна такса в размер на 33.58 лева по сметка на СРС, на основание чл.128, т.2 ГПК

2. Да внесе държавна такса за преписи на исковата молба или приложенията към нея, на основание чл.102з ГПК в размер на 2.00 лева по сметка на СРС или да представи преписи на хартиен носител, на основание чл.128, т.3 ГПК като при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Следва да се укаже ищеца, че внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

По процедурата по чл.131 ГПК

Размяната на исковата молба следва да се извърши след отстраняване на 4 недостатъци.

Предварителни въпроси

Въпреки, че е предявен установителен иск, съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявените искове – признаване на иска, неприсъствено решение, чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 305346/30.10.2023 г., като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. бл.128, т.2-3 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани констатираните недостатъци, както и в същия срок да представи доказателства за това, както следва:

1. да внесе държавна такса в размер на 33.58 лева по сметка на СРС, на основание чл.128, т.2 ГПК