Решение № 289 от 05.03.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 289 гр. Варна, 05.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова като разгледа докладваното от Теодора Шишкова Административно наказателно дело № 20243110204919 по описа за 2024 година Производството е образувано по жалба на „Ти Кей Холидей“ ЕООД, с ЕИК: 207567749 представлявано от Т.М. Н. с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 796252- F796123/11.11.2024г., издадено от Директора на дирекция „Обслужване“ към Териториалната дирекция на Националната агенция за приходите – гр. Варна, с което на жалбоподателя е наложена „имуществена санкция” в размер на 500 лева за нарушение на разпоредбата на чл. 125, ал. 5 от Закона за данъка върху добавената стойност.

Дружеството-жалбоподател е депозирало жалба срещу издаденото наказателно постановление с молба наложената му санкция да бъде отменена или намалена, като излага твърдения, че служителката, която отговаряла за счетоводството на дружеството го е въвела в заблуждение относно подаването на процесната декларация. Дружеството било спряло дейността си за неопределено време.

В проведеното открито съдебно заседание, въззивникът, редовно призован, се представлява от управителя Т. Н., който поддържа жалбата изцяло на заявените основания и твърди, че бил заблуден, че не е необходимо да се подават нулеви данъчни декларации и че не бил ощетил държавата, не отрича извършване на нарушението и моли за отмяна на издаденото НП или намаляване на размера на санкцията.

1

Процесуален представител на въззиваемата страна – ТД на НАП – гр.

Варна не се явява.

След като обсъди становищата на страните и прецени събраните по делото писмени доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:

Св. С. Д. К.- инспектор по приходите в ТД на НАП - гр. Варна извършила ежемесечна проверка на задължените по ЗДДС субекти в информационната система на НАП на 18.10.2024г. и установила, че „Ти Кей Холидей“ ЕООД, за период от 01.09.2024г. – 30.09.2024г. не е изпълнило задължението си да депозира справка - декларация по ЗДДС за визирания данъчен период в срок до 14.10.2024г.

Такава не била депозирана и до 15.10.2024г., за което на 31.10.2024г. бил съставен АУАН за допусанто нарушение на чл. 125, ал.5 ЗДДС, връчен на представител на дружеството на 31.10.2024г.

По преписката постъпили възражения, които АНО приел за неоснователни и впоследствие на 11.11.2024г. било издадено и обжалваното НП.

По делото не е спорно, че „Ти Кей Холидей“ ЕООД, с ЕИК: 207567749 е регистрирано по ЗДДС лице и че нарушението е извършено от въззивното дружество на дата 15.10.2024г.

Гореизложената фактическа обстановка се установи по ясен и недвусмислен начин от показанията на св. К. – актосъставител, както и от всички налични по преписката писмени доказателства между които не съществуват никакви противоречия и не се оспорват от нито една от участващите в производството по делото страни.

При така приетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

В рамките на извършената служебна проверка съдът установи, че актът за установяване на административно нарушение е изготвен от длъжностно лице със съответната компетентност (видно от приложената по административно-наказателната преписка заповед, издадена от изпълнителния директор на Националната агенция по приходите), същият съдържа необходимите реквизити, кумулативно предвидени в разпоредбата на 2 чл. 42 ЗАНН.

В настоящото съдебно производство съдът следва да провери законността на обжалваното наказателно постановление, т.е. дали правилно е приложен както процесуалния, така и материалния закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя.

В изпълнение на това си правомощие съдът служебно констатира, че процесното наказателно постановление е издадено от компетентен административен орган, в предвидените в ЗАНН преклузивни срокове.

Безспорно по делото е обстоятелството, че „Ти Кей Холидей“ ЕООД, с ЕИК: 207567749, в качеството си на регистрирано по ЗДДС лице, не е изпълнило задължението си да подаде справка – декларация по ЗДДС за данъчен период 01.09.2024 г. – 30.09.2024 г. в законоустановения срок, а именно до 14.10.2024 г., като справка – декларация по ЗДДС не е била подадена и към момента на съставяне на АУАН. Същото не се отрича и от дружеството жалбоподател.

Доколкото разпоредбата на чл. 125, ал. 5 от Закона за данъка върху добавената стойност е категорична, че месечната справка – декларация следва да се депозира в териториалното подразделение на НАП в срок до 14 – то число, следващ месеца, за който е относима справката – декларация, поради което според съда очевидно е, че дружеството-жалбоподател е нарушило посочената правна норма, тъй като негов представител не е депозирал СД в изискуемите по закон срокове за това.

Бездействието на данъчно задълженото лице в срока до 14.10.2024г. е било констатирано служебно, при извършена проверка нарочна в информационната система на ТД на НАП – гр. Варна, като правилно е било прието и че нарушението е било извършено от следващия ден.

Поради тази причина, съдът намира, че действително „Ти Кей Холидей“ ЕООД, с ЕИК: 207567749 е извършило административно нарушение на разпоредбата на чл. 125, ал. 5 от ЗДДС.

В случая се касае за формално нарушение, за съставомерността на което е достатъчен формалният акт на регистрация на лицето (в случая юридическото такова) и на неподаването в срок на изискуемата СД.

В случая според съда не следва да се приложи разпоредбата на чл. 28 ЗАНН доколкото в случая въпреки твърденията на жалбоподателя, че 3 грешката била в счетоводителя му и нарушението било допуснато заради него, не се установи същото да е било в резултат на технически или друг обективен проблем, поради което съдът не намери основания да приеме случая за маловажен, още повече, че до приключване на АНП няма данни нарушението да е било отстранено.

Що се касае до размера на наложеното административно наказание съдът прецени, че същият е законосъобразно определен в минималния предвиден такъв с оглед обстоятелството, че се касае за първо нарушение на дружеството, поради което и наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода от спора, съдът прие, че не следва да се присъждат разноски в полза на въззиваемата страна, поради това, че техен процесуален представител не е участвал и не е постъпило искане за присъждане на такива.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

796252F796123/11.11.2024г., издадено от Директора на дирекция „Обслужване“ към Териториалната дирекция на Националната агенция за приходите – гр. Варна, с което на „Ти Кей Холидей“ ЕООД, с ЕИК: 207567749 представлявано от Т.М.

Н. с ЕГН ********** е наложена „имуществена санкция” в размер на 500 лева за нарушение на разпоредбата на чл. 125, ал. 5 от Закона за данъка върху добавената стойност.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд – Варна

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4