Споразумение № 53 от 25.06.2020, Районен съд - Чирпан
- Съд
- Районен съд - Чирпан
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 205/2020
- Вид
- Споразумение № 53
- Подписан
- 25.06.2020
- В сила
- 25.06.2020
- Състав
- ТИХОМИР КОЛЕВ КОЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Закон за движението по пътищата
- чл. 57, ал.1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343в, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 357, ал.1, т. 4, пр. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К ОЛ
25. 06. 2020 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан, втори състав
На 25.06. 2020 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЕКРЕТАР: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
ПРОКУРОР: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ НОХД номер 205 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ
– Ю.А.Б.– лично и с адв. И.Д. от АК
Ст.Загора,
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основанията за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД на делото.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ
- Ю.А.Б.-
ЕГН: **********, роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан.
ПРОКУРОР
- Г- н съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП-
Чирпан, между обвиняемият, защитникът му - адв.Д. *** е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Имуществени щети от престъплението няма. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
АДВ.Д.-***, обвиняемия, чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала. Щети от престъпленията няма причинени.
ОБВИНЯЕМ
– Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по- горна инстанция.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяваме окончателно за следното:
Обвиняемият Ю.А. Б.с е признава за виновен за следното:
Затова, че на 20.06.2020г. в землището на гр. Чирпан, обл. Стара Загора, на път ІІІ – 663 до ЗК“Нов живот“ – гр.
Чирпан е управлявал МПС – мотопед марка „КТМ“ модел „HOBBY L 2 Gang“ с рама ******, без монтирана регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № І – 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП - престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. ПР № БТИ22000120АЕЯ И затова че:
На 20.06.2020г. в землището на гр. Чирпан, обл.
Стара Загора на път – 663 до
ЗК“Нов живот“ – гр. Чирпан е управлявал МПС – мотопед марка „КТМ“ модел
„HOBBY L 2 Gang“ с рама ******, без свидетелство за управление на МПС, като е извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с НП № 19 – 0375 – 000599/ 03.10.2019г. на РУ – Чирпан при ОД – МВР – Стара Загора, връчено му на 04.02.2020г., влязло в законна сила на 12.02.2020г. – престъпление по чл. 343в, ал.
2 от НК. ПР № БТИ22000122АИР
Деянията са извършени от обвиняемия при пряк умисъл.
Извършените престъпления са доказани и обвиняемият се признава за виновен.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Налице са основанията по чл. 357, ал.1, т. 4, пр. 2 във връзка с чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
За извършеното от обвиняемия Ю.А.Б. престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” до 1 година или
„глоба” от 500 до 1 000 лв.
За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 1 до 3 години и „глоба“ от 500 до 1200лв.
Страните по споразумението считаме, че за извършеното от обвиняемия Б. престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК следва да бъде наложено наказание „.лишаване от свобода“ в размер на 3 / три / месеца, което да се търпи при първоначален „общ“ режим, съгласно чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС.
За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК считаме, че на обвиняемия следва да бъде наложено наказание при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „лишаване от свобода“ за срок от 3 / три / месеца, като наказанието следва да се търпи при първоначален „общ“ режим, съгласно чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не следва да се налага по – лекото предвидено в чл. 343в, ал. 2 от НК наказание „глоба“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия следва да се определи едно общо наказание за двете деяния в размер на 3 / три / месеца „лишаване от свобода“, което да се търпи при първоначален „общ“ режим, съгласно чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС.
Няма приобщени веществени доказателства към делото.
Няма направени разноски в досъдебното производство. Разноските за служебен защитник в съдебното производство ще се заплатят от обвиняемия.
С П О Р А З У
М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:……………
ЗАЩИТНИК:…………………
Н.Банова адв. И.Д.
ОБВИНЯЕМ:……………………
Ю.А.Б.
Съдът счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси визирани в чл. 381 от НПК. Щети от престъпленията няма причинени. Престъпленията са извършени от обвиняемия. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл. 382, чл. 383 от НПК, съдът