Решение № 214 от 03.11.2022, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 214 гр. Монтана, 03.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СЕМОВ при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА в присъствието на прокурора Н. В. С. като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно дело от общ характер № 20221630201101 по описа за 2022 година Производството е по чл.375 и сл. НПК.

Постъпил е от Районна прокуратура гр.Монтана обвинителен акт спрямо подс.Н. С. П. с посочен адрес за призоваване в с.Стубел, област Монтана за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК. Изложени са доводи за доказано и осъществено съставомерно престъпление от подс.П..

В разпоредително заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на подс.П. поддържайки обвинението, намирайки, че делото следва да се разгледа по реда на Глава 28 НПК.

Подс.П. редовно призован, не се явява. Вместо него се явява упълномощен защитник адв.Г. Г. от МАК, който излага доводи за приложение на чл.78а от НК и за определяне на минималното по размер административно наказание – глоба.

След проведено разпоредително заседание, настоящето НОХД № 1101/22г. по описа на МРС, се разгледа при условията и по реда на Глава 28 НПК.

1

Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:

От писмо на Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана (л.14 от ДП № 583/2020г. по описа на РУ - Монтана) е видно, ч е подс.П е имал издадено СУМПС за категории “В, С, Е, М и Т“.Същото е било валидно до 20.03.2013г. СУМПС н а подс.П е отнето, считано от 30.08.2005г. Към 19.11.2012г. П. като водач е останал без контролни точки - изчерпал е всичките си контролни точки съгласно чл.157, ал.4 от ЗДвП. В подобен аспект е посочената писмена информация в писмо рег. № 301000 – 14927/30.09.2022г. и в писмо рег. № 301000-15543/10.10.2022г. и двете на ОД МВР – Монтана, от които е видно, че към 22.05.2020г. подс.П. не е бил правоспособен водач на мпс, тъй като е бил с отнети контролни точки по реда на чл.157, ал.4 от ЗДвП и до настоящия момент не е била възстановена правоспособността му като водач на мпс.

С Наказателно постановление № 19-0996-001399/09.05.2019г., в сила от 28.05.2019г., издадено от Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Монтана, подс.П. е административно наказан за това, че управлява мпс, без да е правоспособен водач. На подс.П. била наложена глоба в размер на 300.00 лева. Свидетелите МДД и ЯИЯ са мл. авто-контрольори в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана. Двамата били дежурни за времето от 08:00 часа до 20:00 часа на 22.05.2020г. Около 13:30 часа на 20.05.2020г. свидетелите Д и Я се намирали на ул.Веренишка в гр.Монтана, непосредствено преди бензиностанция ,,Петрол“. Те спрели за рутинна проверка л. а. марка „С“ ,модел ,,ММЦ“ с рег. № М ХХХ ВР, управляван от подс.П.. След направена справка в информационната система на МВР Монтана било установено, че лицето е неправоспособно. На подс.П. бил съставен АУАН бл. № 186168/22.05.2020г. за това, че управлява мпс, без да е правоспособен водач, нарушение по чл.150 от ЗДвП.

В хода на разследването по ДП № 583/2020г. по описа на РУ – Монтана са разпитани свидетелите ЯИЯ и МДД. Показанията им потвърждават горепосочената фактическа обстановка.

В рамките на ДП при повдигане и предявяване на обвинение по чл.343в, ал.2 от НК подс.П. е заявил, че се признава за виновен, съжалява, не желае предявяване на материалите по разследване и че желае споразумение с 2 прокуратурата. В рамките на съдебното следствие подс.П. не се явява и не излага допълнителни доводи. Защитникът му адв.Г. Г. от МАК не оспорва изложените факти и обстоятелства в обвинителния акт на РП – Монтана и не прави искане за събиране на нови доказателства, счита че към днешна дата са налице условията за приложение на чл.78а НК. Съдебното следствие протече без непосредствено събиране на писмени и гласни доказателства, като бяха приети и приобщени събраните доказателства в рамките на ДП.

Като се имат предвид доказателствата по ДП № 583/2020г. по описа на РУ - Лом, респ. преписка вх. № 1122/20г. по описа на РП - Монтана, не оспорени в рамките на съдебното следствие, съдът намира, че подс.Н. С. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК:

- на 22.05.2020г. по ул.Веренишка в гр.Монтана, област Монтана, с посока на движение към местността ,,Палековото“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ,,С“ с рег. № М ХХХ ВР в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 190996-001399 от 09.05.2019г., влязло в законна сила на 28.05.2019г. на Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР - Монтана, за управление на мпс, без съответното свидетелство за управление.

Видно от приложената по делото актуална справка за съдимост, по данни получени от РС - Монтана, подс.П. е бил осъждан, но реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.3 от НК и чл.88а, ал.4 вр. с ал.1 вр. с ал.3 вр. чл.82, ал.1, т.4 и т.5 от НК, макар това обстоятелство да не е вписано в БС по месторождение на П..

По НОХД № 368/2001г. по описа на МРС е посочено, че е настъпила реабилитация по право на основание чл.86, ал.1, т.3 от НК.

По НОХД № 372/05г. на МРС, влязла в сила присъда на 15.12.2005г., осъден съгласно чл.23, ал.1 от НК на една година и осем месеца лишаване от свобода, условно с изпитателен срок от четири години, изтекъл на 15.12.2009г.; НОХД № 390/07г. по описа на МРС, влязла в сила присъда на 18.12.2007г., осъден и съгласно чл.23, ал.1 от НК, изтърпяно наказанието осем месеца пробация на 05.09.2008г., а наказанието лишаване от право да управлява мпс за срок от 12 месеца, посочено в справката, че ще бъде изтърпяно на 19.12.2008г.; НОХД № 30390/09г. по описа на МРС, влязла в 3 сила на 24.11.2009г., изтърпяно наказанието 18 (осемнадесет) месеца пробация на 03.12.2011г., а наказанието 18 (осемнадесет) месеца лишаване от право да управлява мпс, посочено в справката за съдимост, че ще бъде изтърпяно на 25.11.2010г.; НОХД № 30179/10г. по описа на МРС, присъдата е влязла в сила на 15.06.2010г., осъден на две години пробация и две години лишаване от право да управлява мпс, като е извършено групиране на тази присъда с присъдата по НОХД № 30390/09г., видно от справката за съдимост, общото наказание пробация за срок от две години е изтърпяно на 03.12.2011г., а за наказанието две години лишаване от право да се управлява мпс е посочено, че ще бъде изтърпяно на 25.05.2011г.; НОХД № 30247/2011г. по описа на МРС, присъдата (по смисъла на чл.383, ал.1 НПК), е влязла в сила на 08.07.2011г., осъден на 24 (двадесет и четири) месеца пробация и на 24 (двадесет и четири) месеца лишаване от право да управлява мпс, в справката за съдимост е посочено, че наказанието 24 месеца лишаване от право да се управлява мпс ще бъде изтърпяно на 08.07.2013г., а наказанието пробация е изтърпяно на 06.12.2013г.; НОХД № 30274/2011г. по описа на МРС, присъдата (по смисъла на чл.383, ал.1 от НПК), е влязла в сила на 26.10.2011г., осъден на 18 (осемнадесет) месеца пробация, извършено е групиране на тази присъда с присъдата по НОХД № 30247/11г. по описа на МРС, като определеното общо най – тежко наказание 24 (двадесет и четири) месеца пробация, видно от справката за съдимост е изтърпяно на 06.12.2013г.;

НОХД № 30056/2012г. по описа на МРС, присъдата е влязла в сила на 24.07.2012г., а наказанието две години и четири месеца пробация, видно от справката за съдимост е изтърпяно на 13.12.2017г.; НОХД № 30302/2012г. по описа на МРС, присъдата (по смисъла на чл.383, ал.1 от НПК), е влязла в сила на 12.10.2012г., осъден на 25 (двадесет и пет) месеца пробация, извършено е групиране на тази присъда с присъдата по НОХД № 30056/12г., като общото най – тежко наказание 28 (двадесет и осем) месеца пробация, видно от справката за съдимост е изтърпяно на 13.12.2017г., като изтърпяването на наказанието пробация е прекъсвано поради изтърпяване на наказание лишаване от свобода; НОХД № 30299/2013г. по описа на МРС, присъдата (по смисъла на чл.383, ал.1 от НПК) е влязла в сила на 16.12.2013г., осъден на три месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим (ПСР), видно от справката за съдимост изтърпяно на 18.03.2014г.; НОХД № 30040/2014г. по описа на МРС, присъдата (по смисъла на чл.383, ал.1 от НПК) е влязла в сила 4 на 05.02.2014г., осъден на три месеца лишаване от свобода при ПСР, като с определение по ЧНД № 50053/2014г. по описа на МРС, влязло в сила на 04.03.2014г., тази присъда е групирана с присъдата по НОХД № 30299/2013г., а общото най – тежко наказание в размер на три месеца лишаване от свобода при ПСР, видно от справката за съдимост е изтърпяно на 18.03.2014г.; НОХД № 30189/2014г. по описа на МРС, присъдата (по смисъла на чл.383, ал.1 от НПК) е влязла в сила на 29.09.2014г., осъден на три месеца лишаване от свобода при ПСР, което след групиране с присъдите по НОХД № 30299/2013г. и НОХД № 30040/2014г. с определение по ЧНД № 50577/2014г. на МРС, влязло в сила на 21.10.2014г. видно от справката за съдимост на практика е било изтърпяно на 18.03.2014г., което е наложило прекратяване на изпълнителната преписка с Постановление от 24.10.2014г. на РП - Монтана;

НОХД № 6/2017г. по описа на МРС, присъдата ( по смисъла на чл.383, ал.1 от НПК) е влязла в сила на 05.01.2017г., осъден на 12 (дванадесет) месеца лишаване от свобода при ПСР, видно от справката за съдимост изтърпяно на 16.08.2017г., след приспадане по чл.59 от НК на предварително задържане;

НОХД № 1142/2017г. по описа на МРС, присъдата (по смисъла на чл.383, ал.1 от НПК) е влязла в сила на 12.07.2017г., осъден на една година лишаване от свобода при ПСР, с приспаднато предварително задържане и домашен арест по чл.59 от НК, което след групиране с присъдата по НОХД № 6/2017г., с влязло в сила на 10.08.2017г. определение по ЧНД № 1196/2017г. по описа на МРС, общото най – тежко наказание в размер на една година лишаване от свобода при ПСР, видно от справката за съдимост е изтърпяно на 16.08.2017г.

По така посочените осъждания на П., като се имат предвид отразените подробно по - горе данни, според настоящия съд към настоящия момент е настъпила реабилитация по чл.88а, ал.4 вр. с ал.1 вр. ал.3 вр. с чл.82, ал.1, т.4 и т.5 от НК, считано от 16.08.2017г.

За да установи дали е приложим чл.78а от НК, респ. дали НОХД № 1101/22г. по описа на МРС, може да бъде разгледано по реда на Глава 28 НПК съдът изиска от ТД НАП В. Търново, офис Монтана справка относно изпълнението на наказанията глоби по НОХД № 368/06г. по описа на МРС – глоба в размер на 50 (петдесет) лева, присъдата е влязла в сила на 07.02.2007г., по НОХД № 30214/2011г. по описа на МРС, глоба в размер на 200 (двеста) лева, присъдата е влязла в сила на 07.07.2011г., и по НОХД № 30213/2013г. по описа на МРС, глоба в размер на 300 (триста) лева, присъдата 5 е влязла в сила на 27.09.2013г. Видно от данните посочени в писмо изх. № 11 – 03 – 126#1/05.10.2022г. по описа на ТД НАП В. Търново, офис Монтана, глобите по НОХД № 368/06г. и НОХД № 30214/11г. са погасени по давност, с посочване че това е станало на 13.01.2017г., съответно на 19.04.2022г. с приложение на чл.173, ал.2 от ДОПК, а за наказанието глоба от 50 лева по НОХД № 30213/2013г. е образувано изпълнително дело по описа на ТД НАП за 2010г., и не е изпълнено.

Според настоящият съд, като се има предвид разпоредбата на чл.171, ал.1 от ДОПК - Публичните вземания се погасяват с изтичането на 5-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, освен ако в закон е предвиден по-кратък срок, сроковете на изпълнението на наказанията глоби по посочените по – горе три НОХД, независимо от приложението на чл.173, ал.2 от ДОПК, са изтекли в края на 2012г. относно глобата в размер на 50 лева по НОХД № 368/06г., в края на 2017г. относно глобата в размер на 200 лева по НОХД № 30214/2011г. и в края на 2019г. относно глобата в размер на 300 лева по НОХД № 30213/2013г., независимо, че относно тази глоба е налице в ТД НАП висящо изп. дело, по описа на 2010г.