Протоколно определение № 764 от 13.02.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 764 гр. ..., 13.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ..., XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора З. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20265330200908 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - ... се явява прокурор З. А..

Обвиняемият К. А. А. и защитникът му от досъдебното производство адвокат А. Г. Х. от Адвокатска колегия - ..., редовно уведомени за датата и часа на заседанието се явяват.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Х.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

К. А. А. – роден на ... година в град ..., ЕГН **********, ... българско гражданство, неженен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, работещ като строителен работник на частни начала, с адрес: с. ..., обл. ..., ул.

„...“ № 15, живущ в гр. ..., ул. „...“ № 46, ет. 6, десен апартамент.

1

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат Х.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият А.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 1989 / 2026 / 13.02.2026 година за одобряване на споразумение за решаване на делото и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - ..., защитника адвокат Х. и с участието на обвиняемия А..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Х.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

2

Обвиняемият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за решаване на делото със споразумение не се налагат промени и в съответствие с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият К. А. А. – роден на ... година в град ..., ЕГН **********, ... българско гражданство, неженен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, работещ като строителен работник на частни начала, с адрес: с.

..., обл. ..., ул. „...“ № 15, живущ в гр. ..., ул. „...“ № 46, ет. 6, десен апартамент, се признава за виновен в това, че на 06.02.2026 г. в с. ..., обл. ... е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „UleFone” със сериен № 3080DH2002321104 на стойност 130 евро и 1 чифт високи обувки тип кубинки-военни № 41, на стойност 30 евро, всички вещи на обща стойност от 160 евро, от владението на ..., ЕГН ********** от с. ..., обл. ..., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като, заварен на мястото на престъплението, е употребил сила спрямо ..., ЕГН **********, за да запази владението върху откраднатите вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „UleFone” със сериен № 3080DH2002321104 на стойност 130 евро и 1 чифт високи обувки тип кубинки-военни № 41, на стойност 30 евро, поради което и на основание чл. 198, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и във връзка чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода за срок от една година.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от една година се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият К. А. А. е 3 задържан за срок от 24 часа от 06.02.2026 година на основание Закона за МВР, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият К. А. А. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - ... направените по делото разноски в размер на 260,52 евро за експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Х.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(З. А.)

Обвиняемият:

(К. А.)

Защитник:

(адвокат А. Х.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с предложените от Съда и възприети от страните промени е съобразено с изискванията на чл.

381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - ..., обвиняемия К.

А. А. и защитника му адвокат А. Х. споразумение за решаване на НОХД № 908 / 2026 година по описа на Районен съд - ....

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 908 / 2026 година по описа на Районен съд - ....

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

4

Уведоми се обвиняемият, че: дължи в полза на Областна дирекция на МВР - ... сумата от 260,52 евро за разноски по досъдебното производство; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задълженията се платят доброволно в 7-дневен срок от съобщението; при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 5,00 лева.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.