Решение № 279 от 21.07.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 279 гр. Велико Търново, 21.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН ДИМИТРОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. Г.А-ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20254110200334 по описа за 2025 година за да се произнесе взема предвид :

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят К. Т. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Стражица , ул. „М. Друмев“ № 27, обжалва Наказателно постановление 25- 1275-000027/10.02.2025 г. на Началник Сектор “ПЪТНА ПОЛИЦИЯ” ОД на МВР гр. Велико Търново, като оспорва фактическите констатации на наказващия орган. Твърди, че не е заявявал, че е пил ракия, а че се е жабурил с ракия, поради болки от зъбната му протеза. Моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна - не се представлява. Представя писмено становище в подкрепа на издаденото НП от процесуална и материална страна.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : С Наказателно постановление 25- 1275000027/10.02.2025 г. на Началник Сектор “ПЪТНА ПОЛИЦИЯ” ОД на МВР гр. Велико Търново, на жалбоподателя К. Т. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Стражица , ул. „М. Друмев“ № 27, за това, че на

06.01.2025г., около 15:50 часа, в гр. Велико Търново, на ул.България - № 76, в посока на движение към ул."Васил Левски", управлява собствения си лек автомобил, марка "Опел Астра", с рег. номер *********, сив на цвят, с концентрация на алкохол в кръвта 0.51 на хиляда, установено чрез обема издишан от водача въздух, с техническо средство Дрегер Алкотест 7510, с фабричен номер ARPM 0747, в нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДП, на осн. чл.174, ал.1, т.1 от ЗДв.П, е наложена глоба в размер на 500лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от 6 месеца. На осн. Наредба №Із-2539 на МВР, е постановено отнемането на 8 контролни точки.

1

Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №33616666 от 06.01. 2025г., съставен от св.И. Г., мл. автоконтрольор при ОДМВР - В.Търново. В акта е констатирано, че жалб. К. Т. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

Стражица , ул. „М. Друмев“ № 27 на 06.01.2025г., около 15:50 часа, в гр.

Велико Търново, на ул.България - № 76, в посока на движение към ул."Васил Левски", управлявал собствения си лек автомобил, марка "Опел Астра", с рег. номер *********, сив на цвят, с концентрация на алкохол в кръвта 0.51 на хиляда, установено чрез обема издишан от водача въздух, с техническо средство „Дрегер Алкотест“ 7510, с фабричен номер A R P M 0 7 4 7 , в нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДП.

От показанията на св.Г. и св.К. се установи, че двамата, като служители на сектор ПП при ОДМВР -В.Търново, по време на изпълнение на задълженията си в по получен сигнал за настъпило ПТП, посетили местопроизшествието, което се реализирало в района на кръстовище на ул.“България“, към магазин „Метро“. Първоначално водачите на автомобилите били постигнали съгласие за обстоятелствата по произшествието и вината на участниците, но при посещение на застрахователите, им било отказано приемането на попълнения двустранен протокол, тъй като бил усетен мирис на алкохол в единия водач. По тази причина им указали да се върнат на местопроизшествието и подадат сигнал до контролните органи. При извършената проверка с техническо средство на водача К. Д., чрез проба на издишания въздух, била отчетена концентрация на алкохол в кръвтта на водача 0,51 промила. За нарушението на място бил съставен АУАН, както и издаден талон за медицинско изследване, копие от който е приложен към АНП. Водачът заявил на контролните органи, че сутринта на същия ден е пил ракия с кафето си, както и че няма намерение да се явява за даване на кръвна проба.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи : С деянието си жалбоподателят виновно не е изпълнил задължението си като водач на МПС - лек автомобил, възложено му от разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДП, да не управлява след употреба на алкохол, управлявал е с концентрация над 0.5 промила – 0.51 промила, с което е осъществил състава на чл.174, ал.1 от ЗДП. Признаците на нарушението се съдържат в чл.174, ал.1, т.1 от ЗДП, като в АУАН и НП, изчерпателно са посочени всички релевантни факти.

Дори и да се е жабурил само с ракия, жалб.Д. е бил длъжен да съобрази, че това също е начин по който алкохолът може да бъде приет в организма и да доведе до нарушаване на забраната. Това твърдение обаче не е подкрепено с доказателства, поради което съдът приема, че представлява защитна версия на жалбоподателя. Същият е признал при проверката, че е употребил алкохол съвсем целенасочено. Следва да се има предвид, че за да е съставомерно деянието като административно нарушение от субективна страна е достатъчно да е осъществено по непредпазливост, според нормата на чл.7, ал.2 от ЗАНН.

От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на 2 него Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл.42 и чл.57 от ЗАНН. АУАН е съставен веднага при констатиране на нарушението.

Същият се явява годна основа за издавеното на НП, с което са наложени кумулативно предвидените наказания – глоба и лишаване от право на управление на МПС. Правилно наказващият орган е взел предвид резултата от техническото средство, тъй като жалб.Д. не е оспорил показанията, както и не се е явил за даване на кръвна проба.

Санкциите са правилно наложени във фиксирания за нарушението размер, поради което не подлежат на контрол критериите на чл.27 от ЗАНН.

Правилно е постановено отнемането на 8 контролни точки, предвид разпоредбата на чл.6, ал.1, т.1 от Наредба№Із-2539 на МВР. В тази си част наказателното постановление няма санкционен характер и липсата на точно отразяване на разпоредбата от посочената наредба, не нарушава правото на защита на жалбоподателя в степен, че да се отрази върху валидността на целия обжалван акт.

Предвид на изложеното съдът счита, че жалбата е неоснователна и НП следва да бъде потвърдено.

Воден от горното и на осн. чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление 25- 1275000027/10.02.2025 г., на Началник Сектор “ПЪТНА ПОЛИЦИЯ” ОД на МВР Велико Търново, с което на жалбоподателя К. Т. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Стражица , ул. „М. Друмев“ № 27, за това, че на

06.01.2025г., около 15:50 часа, в гр. Велико Търново, на ул.България - № 76, в посока на движение към ул."Васил Левски", управлявал собствения си лек автомобил, марка "Опел Астра", с рег. номер *********, сив на цвят, с концентрация на алкохол в кръвта 0.51 на хиляда, установено чрез обема издишан от водача въздух, с техническо средство Дрегер Алкотест 7510, с фабричен номер ARPM 0747, в нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДП, на осн. чл.174, ал.1, т.1 от ЗДв.П, е наложена глоба в размер на 500лв., лишаване от право на управление на МПС за срок от 6 месеца и на осн. Наредба №Із-2539 на МВР, е постановено отнемането на 8 контролни точки.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страната, пред Великотърновския административен съд.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3