Определение № 9070 от 08.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9070 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.СТ.В. като разгледа докладваното от Д.СТ.В. Гражданско дело № 20211110142741 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 402 и чл. 403 ГПК.

С определение № 2246 от 22.07.2021 г., постановено по гр. дело № 42741/2021 г. по описа на СРС, 54 състав, е допуснато обезпечение н а предявените от „...........“ ООД, ЕИК ............, срещу „.............“ ЕООД, ЕИК ............, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на „.............“ ЕООД да заплати на „...........“ ООД следните суми: сумата от 14 851.29 лева, представляваща продажна цена по договори за търговски продажби на стоки, обективирани във фактури, издадени за периода от 09.09.2020г. до 15.12.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба- 21.07.2021г., до окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 903.59 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата, начислено за периода от 24.10.2020г. до 12.07.2021г., чрез налагане на запор върху вземанията на „.............“ ЕООД, ЕИК ............, за суми по банкови сметки в „Обединена българска банка“ АД и „Първа инвестиционна банка“ АД, до общия размер на цената на предявените искове от 15 754.88 лева, к а т о обезпечението е допуснато под условие, че бъде внесена определената от съда парична гаранция в размер на 1500.00 лева.

Същата е платена от ищеца, за което по делото са представени доказателства, като в негова полза е издадена обезпечителна заповед от 30.07.2021г.. връчена му на същата дата.

С молба от 28.02.2023г., предмет на разглеждане с настоящото, ищецът е заявил искане за отмяна на допуснатото обезпечение и за освобождаване на внесената парична гаранция.

Доколкото ищецът, от когото изхожда искането за допускане на обезпечение и комуто принадлежи интересът от същото, е десезирал съда от търсената защита, с настоящия съдебен акт допуснатото обезпечение следва да бъде отменено. А доколкото с постановеното по делото решение по съществото на правния спор, влязло в сила на 08.08.2022г., предявените искове са изцяло уважени, респ. не е налице хипотеза на чл. 403, ал. 1 ГПК, следва да бъде постановено освобождаване на внесената от ищеца гаранция.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я обезпечението, допуснато с определение № 2246 от 22.07.2021 г., 1 постановено по гр. дело № 42741/2021 г. по описа на СРС, 54 състав, н а предявените от „...........“ ООД, ЕИК ............, срещу „.............“ ЕООД, ЕИК ............, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на „.............“ ЕООД да заплати на „...........“ ООД следните суми: сумата от 14 851.29 лева, представляваща продажна цена по договори за търговски продажби на стоки, обективирани във фактури, издадени за периода от 09.09.2020г. до 15.12.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба- 21.07.2021г., до окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 903.59 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата, начислено за периода от 24.10.2020г. до 12.07.2021г., чрез налагане на запор върху вземанията на „.............“ ЕООД, ЕИК ............, за суми по банкови сметки в „Обединена българска банка“ АД и „Първа инвестиционна банка“ АД, до общия размер на цената на предявените искове от 15 754.88 лева.

ДА СЕ ОСВОБОДИ в полза на „...........“ ООД, ЕИК ............, внесената с платежно нареждане от 27.07.2021 г. (л. 37 от делото) парична гаранция в размер на 1500.00 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е отменено допуснатото обезпечение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните, а в останалата част не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2