Споразумение № 106 от 25.03.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. *, 25.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ

Съдебни

Д.Т. Г. заседатели: Е.А.П. при участието на секретаря Д.И.Б. и прокурора Г. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20212120205817 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура *, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Подсъдимият С. СТ. Ч., редовно уведомен, се явява лично.

Подсъдимият АН. СН. М., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. К.К. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия АН. СН. М., редовно призован.

Явява се адв. М.М. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия С. СТ.

Ч., редовно уведомен.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото пощенски запис за 80 лева, както и справки за съдимост на подъсдимите.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице 1 процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

С. СТ. Ч. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *, българин, български гражданин, с адрес: с. *, общ. *, обл. *, ул. „*“ № 19, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен.

АН. СН. М. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *, българин, български гражданин, с адрес: с. *, общ. *, обл. *, ул. „*“ № 51, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен.

Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на подсъдимите правата им в настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. К.: Няма да правя отводи.

АДВ. М.: Няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на Подсъдимата. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по 2 делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия С.Ч. „Подписка” и „Забрана за напускане пределите на Република България“ следва да бъде потвърдена към настоящият момент. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че подсъдимите изразят воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

С подсъдимите и защитниците им постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на Подсъдимата. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия С.Ч. „Подписка” и „Забрана за напускане пределите на Република България“ следва да бъде потвърдена към настоящият момент.

Моля да приемете като доказателство представеният пощенски запис, което ще бъде основани за приключване на делото със споразумение. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което депозираме в настоящото съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

АДВ.М.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на Подсъдимата. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия С.Ч. „Подписка” и „Забрана за напускане пределите на Република България“ следва да бъде потвърдена към настоящият момент.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение. Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което депозираме в настоящото съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая 3 делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:40 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:40 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимата. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия С.Ч. „Подписка” и „Забрана за напускане пределите на Република България“ следва да бъде потвърдена към настоящият момент. Следва да бъде прието като доказателство представеният пощенски запис.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на подсъдимия С. СТ. Ч. - ЕГН **********.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Забрана за напускане пределите на Република България“”, по отношение на подсъдимия С. СТ. Ч. - ЕГН **********.

ПРИЕМА по делото като писмено доказателство пощенски запис за паричен превод от 21.03.2022г.

Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимите и защитниците им споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. К.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да го одобрите като 4 непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ.М.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимите предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.