Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 443 от 01.06.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 7515/2021
Вид
Разпореждане № 443
Подписан
01.06.2021
В сила
01.06.2021
Състав
СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.32, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 443 гр. София , 01.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

С, П. Г, като разгледа докладваното от С, П. Г, Административно наказателно дело № 20211110207515 по описа за 2021 година

, след като се запознах с материалите по горното дело и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от НПК, установих следното:

Подадена е жалба от С. Х. Ч. от гр. София срещу електронен фиш за налагане на глоба серия „К“, № 3823969 от 26.07.2020 г. на ОДМВР София.

В обжалвания електронен фиш, който е приложен се твърди извършено нарушение на 26.07.2020 г. около 10:17 часа на Автомагистрала Хемус, 56+600 км, с посока на движение към гр. Варна в района на община Правец.

Като изходи от обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление намира, че описаното нарушение е осъществено на територията на гр. Ботевград, а именно извън гр. София, предвид което компетентен съд да разгледа въззивната жалба срещу процесния електронен фиш се явява РС-гр.Ботевград.

Липсват обстоятелства, от които да се стига до извод, че нарушението е извършено или довършено на територията на гр.София, като разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН предвижда, че наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Единственият извод, който може да се направи от изложеното по-горе е, че нарушението е осъществено на територията на Автомагистрала Хемус, 56+600 км, в района на община Правец, поради което компетентният 1 съд, съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН за разглеждане на жалбата се явява Районен съд – гр.Ботевград.

Ето защо и на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.32, ал.2 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по административно наказателно дело № 20211110207515 по описа за 2021 година на СРС, НО, 19 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РАЙОНЕН СЪД – ГР.

БОТЕВГРАД.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2