Протокол № 174 от 20.05.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. К., 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т.ов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора В. Пл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т.ов Наказателно дело от общ характер № 20261430200022 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:23 часа се явиха:

Районна прокуратура гр.Плевен – увед. от предх. с.з., се представлява от прокурор В. Р., с представено днес Разпореждане №637/14.05.2026г. на адм.ръководител на РП Плевен.

Подсъдимият Т. Х. Н. – редовно призован със съобщ. по чл.247в от НПК, не се явява.

Пострадалият В. К. К. – увед. по тел., чрез адв. Д. Г. от ПлАК, се явява лично и с адв. Г. от ПлАК, с представено на ДП пълномощно.

Служебният защитник на подс. Т. Н. - адв. И. Л. от ПлАК - редовно призованa със съобщ. по чл.247в от НПК, се явява.

Съдът констатира постъпили по делото:

- с вх.№537/22.02.2026г. писмено становище от адв. И. Л., в качеството й на служебен защитник на подс.Т. Н., която изразява становище по производството.

- с вх.№914/23.03.2026г. актуална справка за съдимост на подсъдимия Т.

Х. Н..

- с вх.№920/23.03.2026г. молба от В. К. К., чрез адв. Д. Г. от ПлАК, с която заявява, че поддържа повдигнатите обвинения срещу подс. Т. Х. Н., поради което на основание чл.76 от НПК моли да бъде конституиран като частен обвинител в процеса. Моли да бъдат присъдени направените по делото съдебни деловодни разноски и за адв. хонорар.

Адв. Л.: Нямам връзка с подзащитния ми. Направих усилия чрез негови близки да се свържа и да го уведомя да се яви в днешното съд.заседание, но не 1 знам какво става. Доколкото зная същият няма телефонен номер и в досъдебното производство контактувах с него чрез разследващия полицай и той контактуваше с мен.

Пострадалият В. К.: Заявявам, че виждам почти всеки подсъдимия, който ми е съсед и живее срещу дома ми в гр. К..

Адв. Л.: Представям копие от болничен лист за отсъствието ми в предходното заседание, поради заболяване.

Прокурора: В предходното заседание на 24.03.2026г. пак не е даден ход на разпоредителното заседание. В днешното заседание на 18.05.2026г. отново не би даван ход на разпоредително заседание, предвид обстоятелството, че подсъдимият Т. Хр. Н. не се явява в днешното заседание. Същият е редовно призован съгласно призовката, която следва по делото и въпреки това не се явява в заседание. От това, което заяви пострадалия, който живее в непосредствена близост до подсъдимия и каза, че същият живее там и се намира в гр.К. на ул.“**** * ********“ № ***, предвид гореизложеното считам, че за да не отлагаме постоянно разпоредителното и да чакаме благоволение да се яви подсъдимия в съд.заседание и да приключи съдебното следствие, аз моля съгласно разпоредбата на чл.247г, ал.1 от НПК да не давате ход на разпоредителното заседание и да го отложите, предвид обстоятелството на т.2 на чл.247г от НПК, а именно, че подсъдимият не се явява в днешното заседание и считам, че явяването му е задължително. За да не накърним правото му на защита моля на основание чл.71, ал.2 от НПК да бъде доведен подсъдимия принудително за следващото заседание, защото виждате, че е налице едната от предпоставките - когато се укрие. В конкретния случай явно лицето не се укрива, но не иска да се яви в днешното заседание и има много по-важна работа от това да дойде в това разпоредително заседание. Моля Вашето определение да бъде в този смисъл.

Адв. Г.: Поддържам становището на прокуратурата. Моля да отложите разпоредителното заседание и подсъдимия да бъде принудително доведен за следващото съд.заседание.

Пострадалият В. К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Адв. Л.: Моля да бъда назначена за служебен защитник на подсъдимия Т.

Н..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Т. Х. Н. намиращата се в залата адв.И. Л. - Р. от ПлАК.

Адв. Л.: Аз се присъединявам към становището на прокурора и на повереника на пострадалото лице. Не мога да осъществя контакт с 2 подсъдимия и не бих могла да съдействам за явяването му в с.з.

Съдът съобразявайки изложеното от страните счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 02.07.2026г. от 10.00 часа, за която дата и час явилите се прокурор, повереник, пострадал и служебен защитника на подсъдимия – уведомени.

Уважава направеното искане на прокурора, в която насока на основание чл.71, ал.2 от НПК да се напише писмо до Началника на ОЗ „Охрана“ - Плевен за принудително довеждане на подсъдимия Т. Х. Н. от гр.К., ул.„**** * ********“ №***, за провеждане на разпоредителното заседание по делото.

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10.36 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

3