Решение № 955 от 19.07.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 955 гр. П, 19.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20235220101413 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от „**“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.** представлявано от управителя С.С., чрез адв.Д. А. С., Адвокатска колегия-П, със съдебен адрес: гр.** против С. Г. А., с ЕГН **********, с адрес: гр.П, ул.“Т**, В. Р. А., с ЕГН **********, с адрес: гр.П, ул.“Т** и И. Р. А., с ЕГН **********, с адрес: гр.П, ул.“Т** – наследници на Р И.ов А., с ЕГН **********, бивш жител на гр.П, починал на **г., в която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че е оператор по смисъла на Закона за водите /ЗВ/, предоставящ ВиК услуги на потребителя Р И.ов А., с ЕГН **********, с адрес: гр.П, общ.П, ул.„**, бивш жител на гр.П, общ.П, който е потребител по смисъла на същия закон. Твърди, че Р И.ов А. е титуляр на партида с абонатен номер №**, за адрес: гр.П, общ.П, ул.„**, съгласно Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „**” ЕООД, гр.П, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с Решение №ОУ-09/11.08.2014г. - точка 26 за отчитане на потреблението на вода са съставяни и подписвани карнети от ползватели на имота. Твърди, че в отношенията между страните са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „**” ЕООД, гр.П, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с Решение №ОУ1 071/17.07.2006г. и действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „**” ЕООД, гр.П, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с Решение №ОУ-09/11.08.2014г. - точка 26.

Сочи, че с оглед обстоятелството, че физическото лице е починало, за ищеца възниквал правният интерес да реализира правата си срещу наследниците на Р И.ов А., които са встъпили в правата и задълженията на наследодателя. Твърди, че след открИ.е на наследството възниква задължението по чл.58 ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „**” ЕООД, гр.П, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с Решение №ОУ-071/17.07.2006г., а именно при промяна на правото на ползване новият собственик/ползвател в 30-дневен срок да заяви промяната като представи документи, удостоверяващи правото им. Твърди, че въпреки неизпълнението от страна на наследниците на Р И.ов А. на посоченото задължение, за тях е налице пасивна процесуална легитимация по настоящия иск, поради качеството им на наследници на абоната на дружеството Р И.ов А. и са встъпили в правата и задълженията му.

Изложеното е и във връзка с новелата на чл.59 ал.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „**” ЕООД, гр.П, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с Решение №ОУ-071/17.07.2006г., която предвижда, че при липса на нотариално заверено споразумение между наследниците, ВиК операторът открива партида на всички наследници, които отговарят пропорционално на дела си, съобразно удостоверението за наследници.

Твърди, че ответниците са наследници на титуляр на партида, ползвател на ВиК услуги, които не са заплатени към датата на депозиране на исковата молба. Същите са наследници на абонат на дружеството и притежават абонатен номер №** за обект, находящ се в гр.П, общ.П, ул.„**, на които са извършвали доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води от имота, за което са издавани месечни фактури в периода 01.01.2019г. - 13.01.2023г., изискуеми съгласно чл.31 ал.2 и чл.42 от Общите условия, одобрени с Решение №О71/17.07.2006г. на ДКЕВР; чл.33 ал.2 и чл.44 от Общите условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014г. на ДКЕВР, по опис, съгласно приложената счетоводна справка - извлечение.

2

Сочи, че за съжаление и в противоречие с добрите практики на лоялност и точност, ответниците в продължение на няколко години не са заплащали доставеното количество вода и отвеждане на отпадна вода.

Твърди, че общата дължима сума е в размер на 479.68 лв. за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на 461.97 лв. - главница за периода 01.01.2019г. - 13.01.2023г. и сума в размер на 17.71 лв. - мораторна лихва за периода от 01.01.2019г. - 13.01.2023г., като за тези суми са издадени месечни фактури за периода от 01.01.2019г. - 13.01.2023г. по опис, съгласно приложената счетоводна справка.

Претендира и законната лихва върху главницата за периода от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и разноските в настоящето производство.

С оглед на изложеното, счита, че наследниците на Р И.ов А., с ЕГН **********, с адрес: гр.П, общ.П, ул.„**, бивш жител на гр.П, общ.П, дължат посочените по-горе суми.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди наследниците на Р И.ов А., с ЕГН **********, с адрес: гр.П, общ.П, ул.„**, бивш жител на гр.П, общ.П да заплатят при съответните части на „**” ЕООД - гр.П, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.П, ул.„**, представлявано от управителя инж.С В. С обща сума в размер на 479.68 лв. за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на 461.97 лв. - главница за периода 01.01.2019г. - 13.01.2023г. и сума в размер на 17.71 лв. - мораторна лихва за периода от 01.01.2019г. - 13.01.2023г., като за тези суми са издадени месечни фактури за периода от 01.01.2019г. - 13.01.2023г. по опис, съгласно приложената счетоводна справка.

Претендира и законната лихва върху главницата за периода от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и разноските в настоящото производство - адвокатски хонорар и разноските в настоящото производство в това число адвокатски хонорар в размер на 480.00 лева с ДДС и 50.00 лв. - ДТ.

Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.

С допълнителна уточняваща молба с вх.№11556/15.05.2023г., ищецът е направил уточнения относно отговорността на всеки един от наследниците, а именно по равно – по 1/3.

3

В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от назначения особен представител на ответниците, с който е взето становище, че исковата молба е неоснователна или частично основателна.

Оспорва наличието на валидно договорно отношение между ответниците /респ. наследодателят им/ и ищеца, предвид на обстоятелството, че договор не е представен. Сочи, че през процесния период е приложим Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, като в пар.1 ал.1, т.2 ДР е предвидено, че "потребители" по смисъла на закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги и юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост. Твърди, че разпоредбата императивно установява кой е страна по облигационното отношение с водоснабдителния оператор, като меродавно е единствено притежанието на вещно право върху имота - на собственост или вещно право на ползване. Съгласно разпоредбата на чл.8 Наредба №4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационни системи или от съответния регулаторен орган.

Твърди, че правоотношенията между страните са регламентирани и от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „**“ ЕООД, гр.П, одобрени от ДКЕВР. Съгласно разпоредбата на чл.2 ал.1, т.1 от ОУ, потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица, собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги. Не са представени и доказателства, че наследодателят на ответниците е собственик на процесния имот, в който се твърди, че са предоставяни ВиК услуги и/или че същите го ползват на основание облигационно отношение.

Възразява, че карнетите не са подписвани редовно от ползвателя/ите на имота и не могат да се ползват като доказателство. Има само един подпис на карнетата от 2021г., като не се установява кой го е положил, същият е придружен от задраскваници. Що се отнася до представената от ищцовото дружество справка - извлечение, то същата не може да послужи като годно 4 доказателство, установяващо извършена доставка на посоченото в нея количество консумирана от ответника вода за процесния период и нейната стойност, тъй като същата е частен свидетелстващ документ, съдържащ благоприятни за издалата го страна факти - ищеца, и не носи подписа на ответника. Справката - извлечение не се подкрепя и от останалия събран по делото доказателствен материал. Същевременно ищецът претендира дължимост на процесните суми, като стойност на потребено количество вода, за която не се установява как е отчетена, на каква база са извършени съответните записвания на показанията на водомера, респ. отчетена разлика.

В тази връзка не може и да се направи извод, че е налице водено от ищеца редовно счетоводство, доколкото от доказателствата по делото може да се направи извод, че същото се основава на записвания, съдържащи се в издадени от самото дружество документи по отношение, на които и не може да се установи по делото, че са съставени в съответствие с приложимите нормативни разпоредби.

Прави възражение за изтекла погасителна давност за сумите - главници, дължими от ответниците от 2019г. до 2020г. вкл. на основание чл.111, б.“В“ от ЗЗД - периодични плащания.

Прави възражение и за изтекла погасителна давност на мораторната лихва за горепосочения период.

Не възразява да се приемат писмените доказателства, приложени към исковата молба.

На основание чл.233 от ГПК, с протоколно определение от 07.05.2024г., е прекратено производството по гр.д. №1413/2023г. по описа на РС - П в частта относно претендираната сума в размер на 36.72 лв. - главница за периода от 01.01.2019г. до 01.04.2022г. и в размер на 2.88 лв. – мораторна лихва за периода от 01.01.2019г. до 01.04.2022г. по отношение на всеки един от тримата ответници.

Определението за частичното прекратяване на производството по делото не е обжалвано от страните и е влязло в законна сила.

Съдът, като взе предвид твърденията на ищеца и становището на особения представител на ответниците и като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

5

От представените по делото и приети писмени доказателства се установява, че ищецът „**“ ЕООД е оператор по смисъла на Закона за водите, предоставящ ВиК услуги на потребителите, както и че ответниците С. Г. А., В.

Р. А. и И. Р. А. са законни наследници на Р И.ов А., бивш жител на гр.П, починал на **г. Приживе наследодателят на ответниците е сключил договор с ищеца /с праводателя му/ за ползване на ВиК системите и съответно е имал качеството на потребител по смисъла на ЗВ и е бил титуляр на партида с абонатен номер №** за обект, находящ се на адрес: гр.П**.

След неговата смърт, ответниците като наследници се явяват потребители на услугата.

В случая в отношенията между страните са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „**" ЕООД, гр.П, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г. и действащите към момента на предявяване на исковата молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „**" ЕООД, гр.П, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-09/11.08.2014г. - точка 26.

За наследниците, встъпили в правата и задълженията на наследодателя след открИ.е на наследството, е възниквало задължението по чл.58 ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „**" ЕООД, гр.П, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г., а именно: при промяна на правото на ползване, новият собственик/ползвател в 30-дневен срок да заяви промяната като представи документи, удостоверяващи правото му.