Определение № 6691 от 18.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6691 гр. София, 18.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110142859 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на ИВ. Й. П. против Н. ДР.

К.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор от него.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 1213.74 лв., представляваща платени здравни осигуровки на ответницата, които ищецът превел директно на НАП – София. Ищецът претендира и законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението. Представя доказателства, прави доказателствени искания.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявените искове. Твърди, че сумата е изцяло заплатена, включително и разноските, за което представя вносна бележка.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно кумулативно съединени претенции с правна квалификация чл. 59 ЗЗД.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на елементите от фактическия състав на неоснователното обогатяване: 1/ обедняване на ищеца 2/ обогатяване на ответника 3/ наличие на връзка между обогатяването и обедняването и 4/ липса на валидно основание, както и размера на обогатяването, респективно обедняването.

Ответникът следва да докаже, че е заплатил процесните суми.

Предвид изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата молба.

П Р И Е М А представените от ответника писмени доказателства, приложени към отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за редовно връчени.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2021 год., в 10.40 ч., за което да се призоват ищецът и ответникът, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2