Определение № 45583 от 01.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45583 гр. София, 01.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110112054 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от П.Р.П. и М.С.Ц., чрез юрк. Ф.И., против Ц. С. Ч., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.

Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес ****, инсталация ****, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Далсия Елвеко“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило частично плащане от страна на ответницата. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 24258 по описа на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на иск против ответницата за установяване дължимостта на сумата от 7 075,24 лв. (седем хиляди и седемдесет и пет лева и двадесет и четири стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация ****, от която а) 6 265,77 лв. (шест хиляди двеста шестдесет и пет лева и седемдесет и седем стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 24.04.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 768,28 лв. (седемстотин шестдесет и осем лева и двадесет и осем стотинки) – лихва за периода от 15.09.2022 г. до 05.04.2024 г., в) 34,12 лв. (тридесет и четири лева и дванадесет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на 1 заявлението – 24.04.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 7,07 лв. (седем лева и седем стотинки) – лихва за периода от 16.07.2021 г. до 05.04.2024 г.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Моли съда да задължи „Далсия Елвеко“ ЕООД да представи всички относими към правния спор документи. Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Иска да бъде приложено по настоящето дело частно гражданско дело № 24258 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Процесуалният представител на ищцовото дружество моли да бъде конституирано като трето лице-помагач на ищеца „Далсия Елвеко“ ЕООД, което дружество, осъществява дялово разпределение на топлинна енергия в сградата етажна собственост, част от която е и процесният имот.

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата, чрез назначения й особен представител, оспорва предявените искове като недопустими и неоснователни. Сочи, че ответницата не е пасивно легитимирана да отговаря по предявените искове, тъй като липсват доказателства тя да е ползвател на топлинна енергия. Напротив от данните по делото е видно, че Ц. Ч. живее в чужбина, не е подавала искане за откриване на партида на нейно име и липсват категорични доказателства, че е приела наследството на майка си А.П., която е била собственик на процесния топлоснаден имот. В отговора се излагат твърдения за недопустимост на исковата претенция за заплащане на стойността на услугата за дялово разпределение, тъй като ищецът не е активно легитимиран по този иск – тази услуга е предоставена от фирмата за дялово разпределение. По същество особения т представител на ответницата оспорва исковете като неоснователни. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Навежда съображения за неправилно измерване на потребената топлинна енергия, тъй като липсват данни за индивидуално отчитане на реално потребена енергия, не са налице доказателства за изправността на топломера в абонатната станция, а измерването и отчитането на топлинната енергия не е съобразено с нормативните изисквания.

Особеният представител на ответницата моли да бъде задължено ищцовото дружество да представи протоколи за проверка на топломера и доказателства за реално монтирани измервателни уреди. Моли за поставянето на допълнителна задача на съдебно техническата експертиза.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Съдът счита за основателно искането на ищеца за конституирането в качеството на трето лице – помагач на правоприемника на дружеството, предоставящо услугата за дялово разпределение. Видно от приложените писмени доказателства (договор, сключен на 09.06.2020 г. между „Топлофикация София“ ЕАД и „МХ Елвеко“ ЕООД (с последваща фирма „Далсия Елвеко“ ООД), „Далсия Елвеко“ ООД е извършвало дялово разпределение в сградата, в която се намира процесния топлоснабден имот през периода, предмет на исковата претенция. Възраженията, направени в отговора на исковата молба, не са основание за отхвърляне на искането за конституирането на подпомагаща страна. Наличието на договор между ищеца и дружеството, осъществяващо услугата за дялово разпределение, е достатъчно да обуслови извода за наличието на правен интерес за фирмата за дялово разпределение да участва в настоящето производство. Като подпомагаща страна следва да бъде конституирано „Далсия“ ООД, тъй като след образуването на настоящето производство 2

(на 14.08.2025 г.) „Далсия Елвеко“ ООД е прекратено, а негов правоприемник е „Далсия“ ООД. Дружеството има седалище и адрес на управление на територията на Република България. Предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 219 от ГПК.

Писмените доказателства, представени с исковата молба, като относими към спора и допустими, следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Съдът намира за основателно искането за допускане и назначаване на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи по задачите, формулирани в исковата молба, тъй като ответникът оспорва доставката на топлинна енергия в претендираното от ищеца количество. На вещото лице - топлотехник следва да бъде възложена и задачата, формулирана в отговора на исковата молба.

Следва да бъде задължено „Далсия“ ООД да представи намиращи се у него писмени доказателства, относно топлоснабден имот, находящ се на административен адрес ****, инсталация **** за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., тъй като писмените доказателства, намиращи се в дружеството, осъществяващо дяловото разпределение, са относими към делото.

Следва да бъде дадена възможност на страните по делото в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание да изразят становище по приемането като доказателства по делото на документите, съдържащи се в приложеното частно гражданско дело № 24258 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Основателни са доказателствени искания, направени в отговора на исковата молба, доколкото посредством тях ответната страната се стреми да докаже направените възражения, касателно точността на измерването на топлинната енергия.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на трето лице – помагач на ищеца „Далсия“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя ****.

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач „Далсия“ ООД в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение, да представи преписи от всички документи, находящи се при него и относими за топлоснабден имот, находящ се на административен адрес в ****, инсталация **** за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Ю.И.Н., тел. ****, специалност „Счетоводна отчетност“, която след като се запозна с материалите по делото и направи справка в счетоводството на ищцовото дружество да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 400 лв.

(четиристотин лева), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 03.12.2025 г.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Д.Г.С., ***, тел. ****, специалност: „Промишлена топлотехника“, който след като се запозна с материалите по делото и направи необходимите му справки в ищцовото дружество и във ФДР и при необходимост – оглед на място, да даде заключение по въпросите, 3 формулирани в исковата молба и в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 450 лв.

(четиристотин и петдесет лева), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 03.12.2025 г.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение, да представи всички протоколи и документи, относими към процесния период, за извършен междупроверовъчен метрологичен преглед от лицензирана лаборатория от ДАМТН на измервателните уреди, монтирани в абонатната станция н сграда на адрес в гр. София, ж. к. „Красна поляна – I“, бл. 24, вх. А и доказателства за реално монтирани измервателни уреди в процесния топлоснаден имот, както и протоколи за извършени отчитания за процесния период.

ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемането на документите, съдържащи с в частно гражданско дело № 24258 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ответницата е собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес в ****, инсталация **** в периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.; б) до имота е доставена топлинна енергия и е предоставена услугата дялово разпределение за процесния период по обем и цена, посочени в исковата молба; в) топлоснадбеният имот се намира в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия е извършвано от „Далсия Елвеко“ ООД (чийто правоприемник е „Далсия“ ООД); г) между ищеца и „Далсия“ ООД е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение в сградата, в която се намира процесния имот; д) ответницата е изпаднала в забава за заплащане на сумите за потребена топлинна енергия и услугата за дялово разпределение, тъй като не са погасили задълженията на падежа – в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят задълженията.