Определение № 944 от 11.12.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 944 гр. Перник, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20251700100778 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано във връзка с депозирана от К. К. А. от гр. Перник, чрез адв. С. В. – ПАК искова молба срещу А. А. И., с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: ***, с която се иска последния да бъде поставен под пълно запрещение, а ищцата – определена за негов настойник.

Съдът намира, че от изложените в исковата молба твърдения, както и от приложените към исковата молба медицински документи, може да се направи обоснован извод, че е налице голяма вероятност ответникът да не може да изразява каквато и да била воля, поради което счита, че на същия следва да бъде назначен особен представител – адвокат по смисъла на чл.32, т.1 във вр. с чл. 336, ал.1, пр.2 от ГПК във вр. с чл.5 от ЗЛС, с цел осигуряването му на навременна, професионална, адекватна и пълноценна правна защита още от началото на съдебния процес по делото, с оглед своевременно, обосновано и пълноценно подаване на адекватен и правно издържан писмен отговор на исковата молба против нея за поставяне под пълно запрещение по чл.5 от ЗЛС по реда, в сроковете и с предупрежденията по смисъла на чл.131- 133 от ГПК, за което пълнолетния ответник с твърдените от ищеца и предполагаеми за съда сериозни психически проблеми едва ли би бил в състояние да направи адекватно, мотивирано и правно издържано самостоятелно.

Предвид горното съдът намира, че на А. А. И., с ЕГН: ********** следва да бъде предоставена правна помощ по делото чрез назначаване на особен представител за осъществяване на процесуално представителство по същото.

Съгласно чл. 94 от ГПК правната помощ е безплатна за страната, на която се предоставя, а съгласно чл. 38 и чл. 39 от ЗПП предоставената правна помощ на ответника следва да бъде заплатена от НБПП.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 94 и сл. ГПК, вр. чл. 21, т. 2 ЗПП предоставяне 1 правна помощ на ответника А. А. И., с ЕГН: **********, с адрес: *** и адрес за призоваване: *** процесуално представителство в производството чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – гр.

Перник, заедно с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за назначаването му за особен представител на А. А. И..

ЗАПЛАЩАНЕТО на предоставената правна помощ да се извърши от НБПП по реда на чл. 37 и чл. 38, ал. 3, т. 2 от ЗПрП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на уведомителното писмо от АС при АК – гр. Перник.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 944 гр. Перник, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20251700100778 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано във връзка с депозирана от К. К. А. от гр. Перник, чрез адв. С. В. – ПАК искова молба срещу А. А. И., с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: ***, с която се иска последния да бъде поставен под пълно запрещение, а ищцата – определена за негов настойник.

Съдът намира, че от изложените в исковата молба твърдения, както и от приложените към исковата молба медицински документи, може да се направи обоснован извод, че е налице голяма вероятност ответникът да не може да изразява каквато и да била воля, поради което счита, че на същия следва да бъде назначен особен представител – адвокат по смисъла на чл.32, т.1 във вр. с чл. 336, ал.1, пр.2 от ГПК във вр. с чл.5 от ЗЛС, с цел осигуряването му на навременна, професионална, адекватна и пълноценна правна защита още от началото на съдебния процес по делото, с оглед своевременно, обосновано и пълноценно подаване на адекватен и правно издържан писмен отговор на исковата молба против нея за поставяне под пълно запрещение по чл.5 от ЗЛС по реда, в сроковете и с предупрежденията по смисъла на чл.131- 133 от ГПК, за което пълнолетния ответник с твърдените от ищеца и предполагаеми за съда сериозни психически проблеми едва ли би бил в състояние да направи адекватно, мотивирано и правно издържано самостоятелно.

Предвид горното съдът намира, че на А. А. И., с ЕГН: ********** следва да бъде предоставена правна помощ по делото чрез назначаване на особен представител за осъществяване на процесуално представителство по същото.

Съгласно чл. 94 от ГПК правната помощ е безплатна за страната, на която се предоставя, а съгласно чл. 38 и чл. 39 от ЗПП предоставената правна помощ на ответника следва да бъде заплатена от НБПП.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 94 и сл. ГПК, вр. чл. 21, т. 2 ЗПП предоставяне 1 правна помощ на ответника А. А. И., с ЕГН: **********, с адрес: *** и адрес за призоваване: *** процесуално представителство в производството чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – гр.

Перник, заедно с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за назначаването му за особен представител на А. А. И..

ЗАПЛАЩАНЕТО на предоставената правна помощ да се извърши от НБПП по реда на чл. 37 и чл. 38, ал. 3, т. 2 от ЗПрП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на уведомителното писмо от АС при АК – гр. Перник.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2