Протокол № 36 от 26.01.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Пещера, 26.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20215240101126 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СЪДЕЛИТЕЛЯТ М. И. Я., редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. За нея се явява адв. К.-Н., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ И. Г. Р., действаща лично и със съгласието на своя законен представител М. И. Я., редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. За нея се явява адв. К.-Н., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ М. Г. В., редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. За нея се явява адв.Д. Т., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ А. Г. Р., редовно призован при условията на чл. 56, ал.

2 от ГПК, не се явява. За него се явява адв.Д. Т., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Г., редовно призован, се явява лично.

По хода на делото:

АДВ. К.-Н. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Т. – Да се даде ход на делото.

1

Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството по делото е за съдебна делба на недвижим имот във втора фаза - по извършването на делбата.

С влязло в сила Решение № 572/29.07.2022 г. по гр.д. № 1126/2021 г. по описа на Районен съд – Пещера е допусната съдебна делба на следния недвижим имот: Самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-14/20.06.2014г. на ИД на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект – от 07.04.2021г., с адрес на имота гр.

Пещера, ***, ет1, ап.1, който самостоятелен обект се намира в жилищна многофамилна сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент; брой нива на обекта – 1/едно/; площ по документ – 79,16 кв.м.; ведно с прилежащи части – избено помещение № 3 с площ 18,64 кв.м., таванско помещение №1 с площ 21,52 кв.м. и 15,914 % ид. части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти на апартамента в сградата: на същия етаж ***, под обекта – няма, над обекта - ***, между съделителите М. И. Я., ЕГН **********, И. Г. Р. , ЕГН **********, А. Г. Р. , ЕГН ********** и М. Г. В. , ЕГН **********, при равни квоти от по 1/4 идеална част от делбената маса за всеки от съделителите.

АДВ. К.-Н. – Нямаме претенции по сметки, нямаме възлагателни претенции.

АДВ.Т. претенции.

– Нямаме претенции по сметки, нямаме възлагателни Съдът докладва: Постъпило заключение с вх.№ 224/17.01.2023 г. по 2 допуснатата съдебно-техническа експертиза от вещото лице Б. Г., депозирано при спазен срок по чл.199 от ГПК.

АДВ. К.-Н. – Да се изслуша вещото лице.

АДВ.Т. – Да се изслуша вещото лице.

На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи към изслушване на вещото лице Б. Г..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩО ЛИЦЕ Б. З. Г. – на 61 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без служебни и родствени отношения със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Г. – Поддържам представеното заключението.

АДВ. К.-Н. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

АДВ.Т. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Съдът счита, че представеното заключение по назначената съдебнотехническа експертиза е обосновано и следва да се приеме, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата експертиза, изготвено от вещото лице Б. З. Г.. съдебно-техническа

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Б. З. Г., съгласно представената справка – декларация, в размер на 260 лв., която сума да се изплати на вещото лице от внесените депозити от ищците с вносна бележка от 06.12.2022 г. и от ответниците с вносна бележка от 25.11.2022 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице Б. З. Г. за сумата от 260,00 лева за изготвяне на заключението от внесените депозити от ищците с вносна бележка от 06.12.2022 г. и от ответниците с вносна бележка от 25.11.2022 г.

3

Вещото лице се освободи от съдебната зала.

АДВ. К.-Н. – Нямаме други искания. Моля да се приключи делото.

АДВ.Т.: НямамЕ други искания. Моля да се приключи делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на други доказателства от страните, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.К.-Н. – Уважаема госпожо Председател, моля да се произнесете със съдебен акт, с оглед на който процесния имот, който е неподеляем, да бъде изнесен на публична продан.

АДВ.Т. – Уважаема госпожо Съдия, моля да се произнесете с решение, с което да изнесете имота на публична продан, тъй като е неподеляем.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание , което приключи в 11,00 часа.

4

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5