Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 404 от 03.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 126/2025
Вид
Разпореждане № 404
Подписан
03.06.2025
В сила
03.06.2025
Състав
Лилия Масева

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.694 · Търговски закон

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 404 гр. Благоевград, 03.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20251200900126 по описа за 2025 година

Искова молба с вх.№8273/28.05.2025г. е подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ“ ЕАД /н/, ЕИК 202637962, със седалище и адрес на управление: гр.Петрич, ж.к. Оранжерии – Шосето за София, представлявано от В. Г., против „БУЛГАРГАЗ“ЕАД, ЕИК 175203485, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Сердика,ул.“Петър Парчевич“ №47, представлявано от В. С..

От обстоятелствената част и петитума на исковата молба следва, че предмет на делото е иск с правно основание чл.694 ТЗ.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност по чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК.

Ето защо на основание чл.367, ал.1 ГПК. БлОС

РАЗПОРЕДИ:

Препис от исковата молба ведно с приложенията следва да се изпрати на ответника, на който да се укаже, че в двуседмичен срок може да подаде отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Препис от исковата молба следва да се изпрати и на синдика, на който също да се укаже, че в двуседмичен срок може да подаде отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

1

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2