Споразумение № 34 от 24.02.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Сливница, 24.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Н. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20231890200155 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор Г..

Обвиняемата С. Ч. /S. C./ – редовно уведомена, осигурена от началника на ареста в гр. София, № 42, се явява лично и с адвокат А. М. – САК, упълномощен защитник на същата.

Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно Т. А. О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемата С. Ч. /S. C./ не е български гражданин, същата е гражданка на Р Турция и не владее български език, владее турски, намира, че следва да й бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на турски език и обратно на обвиняемата С. Ч. /S. C./ , по н.о.х.дело № 155 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. А. О. – 70 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемата С. Ч. /S. C./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

1

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата С. Ч. /S. C./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, както следва:

С. Ч. /S. C./, родена на ********** год. в гр. ........, Р Турция, туркиня, турски гражданин, омъжена, неосъждана, с основно образование, не работи с постоянен адрес: Р Турция, с. ........, общ. ........, мах.“.........

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата С. Ч. /S. C./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемата С. Ч. /S. C./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. А. М..

Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Г.: Госпожо Председател, с упълномощения защитник на обвиняемата - С.

Ч. /S. C./– адвокат адв. А. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемата С. Ч. /S. C./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на 2 чл. 381 от НПК, сключено между Г. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 22/2023 г. по описа на ГПУ - КАЛОТИНА, пр. пр. № 476/2023 г. по описа на РП - КОСТИНБРОД , и адв. А. М.

– САК – упълномощен защитник на обвиняемата С. Ч. /S. C./, със съгласието на обвиняемата С. Ч. /S. C./ и в присъствието на преводача от и на турски език – Т. А. О..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемата С. Ч. /S. C./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемата С. Ч. /S. C./, досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемата, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласна ли е с тези последици? Доброволно ли е подписала споразумението?

Отговор на обвиняемата С. Ч. /S. C./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Да, признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласна съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между прокурор Н. Г., адвокат А. М. САК, упълномощен защитник на обв .С. Ч. /SEVGI CRLIK/ и обвиняемата С. Ч. /S. C./, роденa на 15.06.1994 год. в Р Турция.

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу обвиняемата С. Ч. /S. C./ е повдигнато обвинение за престъпление по чл.279, ал.1 вр. чл.18, ал.1 НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемата С. Ч. /S. C./ и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3