Протоколно определение № 1209 от 15.08.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1209 гр. Сливен, 12.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Д. при участието на секретаря Василка Д. Къчева и прокурора Б. Ив. Ж.К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Частно наказателно дело № 20222230200936 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

За РП – Сливен редовно призована, се явяват Районен прокурор К.К. и мл. прокурор Б.Ж..

Обвиняемият доведен в с.з., се явява лично и с адв. Д.Х. Д. от АК – Сливен, назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

В залата присъства адв. Св. Н. от АК - В., редовно упълномощен с пълномощно от днес.

В залата присъства лицензиран преводач А.Т.Д.-Д.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да ме представлява упълномощеният от мен защитник адв.

Н..

С оглед изявлението на обвиняемия, съдът ОСВОБОДИ адв. Д.Х. Д. от залата.

ПРОКУРОР Ж.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Г-жо Председател, аз считам, че са налице пречки за даване ход на делото, защото Д.Х. не е имал възможността да се запознае с материалите по делото. Същите не са му предоставени и също така не са му и преведени. Второто основание е, защото моите права като защитник също са нарушени, тъй като аз разбрах за насрочването на настоящото заседание в 14:25 часа. Незабавно отидох да се запозная с материалите, които са няколкостотин страници двустранно и чисто физически аз нямах възможността да се запозная с тях пълноценно, поради което правото на защита на Д.Х. поради това, обективно се нарушава, а така също и поради това, че служителите на ГД „Охрана“ намиращи се в 1 настоящата зала, трима мъже в униформа на ГДО, които нямат по себе си никакви отличителни знаци с уникален номер, въз основа на който да може същите да бъдат идентифицирани от обществото. Същите, тримата служители, влизайки в остър тон с мен, категорично не ми предоставиха възможност да се срещна насаме с Д.Х., като при заявеното ми желание нито се отдалечаваха на разстояние, на което ще бъде гарантирана адвокатската тайна, а напротив ми заявяваха „горете си тук пред нас“. По този начин към момента заявявам, че Д.Х. целенасочено е лишаван от тримата служители на ГДО, неидентифицирани неизвестни лица, от правото му на среща насаме с адвоката си преди настоящото заседание. Това считаме, че се извърша целенасочено, умишлено, с цел възпрепятстване на пълноценното му реализиране на ефективно право на лична и адвокатска защита, поради което моля ако считате, че посочените изложени от мен основания са неоснователни, моля с цел преодоляване на извършеното нарушение от тримата служители да ги задължите да предоставят възможност в настоящата зала или в коридора, да се срещна насаме с Д.Х. и да обсъдя линията на защита и обстоятелствата по делото. Моля също така да изискате от тримата служители, които отказаха да се представят при поискване от мен, да се впише в протокола тяхната длъжност и три имена, за търсенето им на съответната дисциплинарна, административна и наказателна отговорност, за евентуалните претенции на Д.Х., за нарушени от тях права. Ако счетете това мое искане за основателно, моля да ни дадете възможност като отложите заседанието, за да се запознаем с делото, като минимум се нуждаем според мен от един час с цел подготовка на защита.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с това, което изложи адвокатът ми.

ПРОКУРОР Ж.: По направените от защита възражения, ще изложа следното. Във връзка с възражението за това, че Д.Х. не е снабден с писмен превод на всички документи ще посоча, че съгласно чл. 55 ал.4, изчерпателно са изброени документите, за които е длъжен органа да снабди с писмен превод, сред тях е постановлението за привличане на обвиняем, същото е било преведено и предявено на обвиняемия при спазване на правата му.

Всички действия с участието на обвиняемия са били извършени в присъствието на преводач, с оглед на което считам, че в този смисъл няма нарушаване на неговите права. По отношение на искането да му бъде предоставено време за запознавате с ДП и възможността за обсъждане на защитата с упълномощения защитник от днес считам, че със същото биха се гарантирали правата му на защита, поради което следва да се предостави възможност, като по въпроса за времето, което е необходимо, предоставям на съда. По отношение на въпроса за идентификацията на лицата присъстващи от ОЗ „Охрана“, няма да взема отношение.

ПРОКУРОР К.: По воденото ДП срещу Д.Х. от самото начало обвиняемият е бил със служебен защитник. Считам, че по никакъв начин не са му били нарушени правата. По делото освен преводи, той във всяко следствено действие е участвал с преводач и служебен защитник. Не е направил никакви искания или възражения. Искам да отбележа, че днес сме се събрали не да обсъждаме дали Д.Х. е виновен или не, а въз основа на събраните доказателства следва ли да вземете мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и още повече не сме се събрали да обсъждаме облеклото на съдебната охрана или тяхното 2 поведение. Има си ред и друго място където да се обсъждат такива въпроси. Затова аз предлагам исканията направени от защитата да оставите без уважение.

Адв. Н.: Уважаема г-жо Председател, противопоставям се на твърдението на РП, че от самото начало Д.Х. има служебен защитник по ДП. ДП е образувано на 02.08 по мои данни, привлечен е като обвиняем по негова информация около 1 часа вечерта днес, служебният защитник видно от материалите по делото е определен от АК Сливен по мой спомен около 20:30 часа, а същият е посочил, че е уведомен за това видно от материалите по делото в 21:30, но това не е толкова съществено. По същественото е, че малко преди вас беше гледана жалбата срещу задържането му, която съдът на първа инстанция определи като незаконосъобразна. Тъй като реално Д.Х. през цялото време е заявявал, подписал е и декларация, че има адвокат, че този адвокат е Св. Н., аз г-жо Председател съм внесъл в РП доказателства, че по ДП съм представил пълномощно, на официалния имейл на полицията в 22:55 часа на 10.08., уведомил съм ги и по телефона и въпреки това за всички действия не съм бил уведомяван, не съм знаел и са извършени без мен, с което са нарушени моите лични права на защитник на Д.Х. да участвам в тези процесуално следствени действия. Така че въпросът дали имаме право да се запознаем защитата и британския гражданин с представените ви материали, въз основа на които вие следва да вземете решение за налагане на най-тежката възможна мярка за ограничаване на свободата му, считам, че ние имаме право да се запознаем с тях, за това моля да ни осигурите тази възможност. По въпроса за съдебната охрана искам да бъда разбран правилно. Както заявихме, ви молим да ги задължите да се представят, именно за цел реализиране на тяхната отговорност по други производства не по това, а това което е свързано с настоящото, тъй като то касае срещата на Д.Х. с адвоката му, по всяко време, тъй като той принудително в момента е ограничен и в изпълнение на вашите задължения да осигурите законен процес, имате правомощията да ги задължите да осигурят това законно право на Д.Х. от преди това заседание, да се срещне с адвоката си, с цел гарантиране адвокатската тайна между него и мен.

Съдът прекъсна с.з. и даде възможност на обвиняемия и неговият защитник, в присъствието на преводача, в рамките 30 минути да се запознаят с материалите по ДП и да организират защитата си.

Заседанието по делото продължава в 16.15 часа.

На именното повикване в 16.15 часа се явиха:

За РП – Сливен редовно призована, се явяват Районен прокурор К.К. и мл. прокурор Б.Ж..

Обвиняемият доведен в с.з., се явява лично и с адв. Св. Н. от АК - В., редовно упълномощен с пълномощно от днес.

В залата присъства лицензиран преводач А.Т.Д.-Д.

ПРОКУРОР Ж.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.

3

Адв. Н.: Доколкото можахме хвърлихме един поглед, въпреки това считам, че времето беше малко и не можахме в пълнота да се запознаем с материалите по ДП, но по ваша преценка, ако прецените след като ни осигурихте необходимото време, дайте ход на делото, но аз съм длъжен да заявя, че не ни беше достатъчно времето, което ни предоставихте.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Аз даже не знаех, че ще го има това дело. Идвах за друго дело, когато приключихме с другия съдия мислех, че ще се връщаме, а служителите ми казаха, че трябва да остана за друго дело. Нямах възможност да видя документите, освен така да ги сканирам отгоре отгоре, така че не се чувствам готов да отговарям на въпроси и да разбирам. Уплашен съм от това, защото това ми се случи и преди и бях държан затворен 19 месеца и то незаконно. Беше ми отказана медицинска помощ, бях редовно бит, когато бях вече на прага на смъртта, те ме освободиха и делото приключи, беше прекратено. Не съм в добро здравословно състояние и това е вече трети ден. Не ми беше позволено да си взема лекарствата за моя бъбрек, диабетик съм, а не ми е давана достатъчна храна и трябва да се боря толкова много часове дори за възможността да си взема инсулина. Вземам инсулин пет пъти на ден, трябваше да се боря за възможността да си взема инсулина. Ако аз съм задържан, в затвора животът ми е в опасност. Как мога да дам информация относно документация, която доказва здравословното ми състояние, всичко е във файловете на делата от предишните години, не знаех че ще бъда арестуван.

Адв. Н.: Поддържам възражението на Д.Х., че това спешно извънредно свикване на заседанието го лишава от възможността лично или чрез защитника му да осигури доказателства в негова защита. Такава мярка не следва да се взема, каквато иска РП, т.е. веднъж заявяваме, че сме нямали достатъчно време да се подготвим и запознаем с материалите предоставени от РП и второ за предоставяне от нас на доказателства в оборване на искането за налагане на най-тежката възможна мярка, каквато е налична медицинска документация за неговото състояния и други такива с цел да ви убедят да не налагате найтежката мярка. Във връзка с това заявяваме и поддържаме, че е налице пречка за даване ход на делото поради тези основания, поради което моля да отложите делото за друг ден и час с цел осигуряване пълноценното и ефективно реализиране правото на защита.

ПРОКУРОР К.: Г-жо Председател, имам един въпрос към обвиняемия ако позволите.

Адв. Н.: Възразявам.

Съдът прекъсна с.з. в 16:40 часа, като даде възможност на защитата на обвиняемия да се снабди и представи по делото медицинска документация касаеща здравословното състояние на обвиняемия.

Заседанието по делото продължава в 17.40 часа.

На именното повикване в 17.40 часа се явиха:

За РП – Сливен редовно призована, се явяват Районен прокурор К.К. и мл. прокурор Б.Ж..

Обвиняемият доведен в с.з., се явява лично и с адв. Св. Н. от АК - В., редовно упълномощен с пълномощно от днес.

4

В залата присъства лицензиран преводач А.Т. Д. - Д..

Съдът даде възможност на страните да се запознаят с материалите по делото, съдържащи класифицирана информация, след попълване на съответните декларации от обвиняемия, неговият защитник и преводача.

След дадената възможност, заседанието продължава в 18.30 часа.

Адв. Н.: Аз все пак поддържам моето възражение, че по такъв начин сме лишени от правото си на ефективна защита. За първи път се запознахме със секретни материали, сочещи множество факти за извършени престъпни деяния от Д.Х., същите изискват задълбочен анализ в съвкупност с материалите по делото, така че поддържам искането си за не даване ход на делото, тъй като нито обвиняемия, нито защитата успя да се подготви пълноценно за настоящото производство, поради което моля да не се дава ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм със становището на адвоката си.

ПРОКУРОР Ж.: Поддържам становището за даване ход на делото.

ПРОКУРОР К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. На защитата и на обвиняемия беше дадена възможност в рамките на три часа и половина да се запознаят с материалите по делото, включително и със секретните такива, както и да се снабдят с медицинската документация касаеща здравословното състояние на обвиняемия.