Споразумение № 32 от 16.08.2021, Районен съд - Попово

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. П. , 16.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IV СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Явор Пл. Томов при участието на секретаря Мая Й. Ангелова и прокурора Пламен Иванов Илиев (РП-Търговище)

Сложи за разглеждане докладваното от Явор Пл. Томов Наказателно дело от общ характер № 20213520200184 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТО П.-редовно призовани, се явява прокурор П.И..

ПОДСЪДИМИЯТ В. СТ. Т.-редовно призован, се явява лично и с адв.С.С. от АК Търговище, назначена на досъдебното производство с постановление за назначаване на защитник от 16.06.2021 г.

ПОДСЪДИМИЯТ КР. ХР. СТ.-редовно призован, се явява лично и с адв.С.С. от АК Търговище, назначена на досъдебното производство с постановление за назначаване на защитник от 16.06.2021 г.

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Б. П.-редовно призован, се явява лично и с адв.С.С. от АК Търговище, назначена на досъдебното производство с постановление за назначаване на защитник от 16.06.2021 г.

ПОДСЪДИМИЯТ СВ. Р. С.-редовно призован, се явява лично и с адв.С.С. от АК Търговище, назначена на досъдебното производство с постановление за назначаване на защитник от 16.06.2021 г.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал.1 и ал.2 от НПК на подсъдимите и прокурора.

ПОДС.В. СТ. Т.-Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса. Уведомен съм, че в 1 разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора или секретаря.

ПОДС.КР. ХР. СТ.-Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса. Уведомен съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора или секретаря.

ПОДС.СТ. Б. П.-Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса. Уведомен съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора или секретаря.

ПОДС.СВ. Р. С.-Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса. Уведомен съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора или секретаря.

ПРОКУРОРЪТ-Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира.

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.С.С.-Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.В.Т.-Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.К.С.-Да се даде ход на разпоредителното заседание.

2

ПОДС.С.П.-Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.С.С.-Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на разпоредителното заседание предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ.

В. СТ. Т.-роден на 22.12.1963 г. в гр.П., български гражданин, живущ в гр.П., неосъждан, със средно образование, неженен, ЕГН **********;

КР. ХР. СТ.-роден на 15.04.1965 г. в гр.П., български гражданин, живущ в гр.П., осъждан, със средно образование, неженен, ЕГН **********;

СТ. Б. П.-роден на 01.05.1968 г. в гр.П., български гражданин, живущ в гр.П., осъждан, със средно образование, неженен, ЕГН **********;

СВ. Р. С.-роден на 10.06.1981 г. в гр.Тервел, обл.Добрич, български гражданин, живущ в гр.П., осъждан, със средно образование, неженен, ЕГН **********.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ-По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК ще се спра накратко: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Прилаганата на досъдебното производство мярка за неотклонение на подсъдимите е „подписка“. Тя следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основанията за нейното изменение и отмяна. Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Подсъдимите са се отказали от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.С.С.-Нямам конкретни искания по въпросите, упоменати в текста на чл.248, ал.1, т.1, 2, 4-8 от НПК. Не смятам, че на досъдебното производство е било допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила. Зная, че след като в разпоредително заседание не съм направил възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, не мога да правя тези възражения в 3 съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд. Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимите са се отказали от разглеждане на делото по общия ред. Прилаганата на досъдебното производство мярка за неотклонение на подсъдимите е „подписка“. Тя следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основанията за нейното изменение и отмяна.

ПОДС.В.Т.-Присъединявам се към казаното от защитника ми.

ПОДС.К.С.-Присъединявам се към казаното от защитника ми.

ПОДС.С.П.-Присъединявам се към казаното от защитника ми.

ПОДС.С.С.-Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Обвинителният акт е внесен в Районен съд П. за престъпление по чл.290, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 /само за С., П. и С./ и във връзка с чл.20, ал.3 и 4 /само за Т./ от НК, престъпление, извършено в териториалните граници на Община П.. Непроменена остава преценката на съдията – докладчик, изразена в разпореждането от проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че наказателното производство не следва да бъде прекратено, тъй като не са налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3, 4, 6, 7, 8а, 9, 10 от НПК и на чл. 250, ал. 1 т. 2 от НПК.

Няма основания също така за спиране на наказателното производство, тъй като не е налице нито едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и ал. 2 и чл. 26 от НПК.

На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемите. Такава позиция бе изразена днес и от страните и съдът напълно я споделя.

С оглед изразеното от страните искане в хода на разпоредителното заседание, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ-та от НПК. Следва да бъде прието и приложено Досъдебно производство № 293/2020 г. по описа на РУ „Полиция”-гр. П., както и да бъде прието представеното днес споразумение по чл. 384 и сл. от НПК, ведно с декларации, подписани от подсъдимите.

4

Прилаганата на досъдебното производство мярка за неотклонение на подсъдимите е „подписка“. Тя следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основанията за нейното изменение и отмяна.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на Глава XXIХ от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимите „ПОДПИСКА“.

НА ОСНОВАНИЕ чл.249, ал.3 от НПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е потвърдена мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

СЪДЪТ запитва подсъдимите по реда на чл.382, ал.4 НПК.

ПОДС.В.Т.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДС.К.С.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДС.С.П.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДС.С.С.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Досъдебно производство № 293/2020 г. по описа на РУ„Полиция”-гр. П..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.