Решение № 80 от 27.04.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. С., 27.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Яница С. Събева Ченалова

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.А в присъствието на прокурора И. К. И. като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232200600192 по описа за 2023 година Въззивното производство е образувано по жалба на подсъдимия Г. К. Д., депозирана чрез служебно назначения му защитник адв. С. М. от АК-С., против присъда № 24/07.02.23 г. постановена по НОХД № 1186/2022г. на Районен съд гр. С..

С обжалваната присъда въззивникът - подсъдим Г. К. Д. е признат за виновен в това, че на 20.03.2022 г. в с. К., общ. С., след предварителен сговор с Д. Т. Р., Г. А. Г. и С. Д. И., в условията на опасен рецидив, чрез използване на МПС лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, отнел чужди движими вещи: 1 бр. лазерен нивелир марка Procraft, 1 бр. лазерен нивелир, 1 бр. перфоратор марка RTR Max, 1 бр. перфоратор марка Bosh, 1 бр. перфоратор марка Raider, 1 бр. зеге (прободен трион) марка RTR Max, 1 бр. ъглошлайф марка RTR Max, 1 бр. винтоверт м. Тотал, 1 бр. винтоверт м.

Makita, 1 бр. винтоверт м. Vermark Starke, пластмасова касетка за хляб, пластмасов куфар за инструменти, 1 бр. клещи комбинирани, 2 бр. клещи за сваляне на изолация, 10 бр. отвертки, 3 бр. фазомери, 2 бр. ножици за ламарина, 2 бр. рендета за гипсокартон, 100 бр. окачвачи за гипсокартон, 2 бр. боркорони, 2 бр. ролетки (от 5м.), 1 бр. такер, марка Topmaster, 1 бр. ел. дрелка, марка Procraft, 1 бр. ел. дрелка, марка Werstil, всичко на обща стойност 1 620,97 лв., от владението на собственика им А. А. Д. от гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5, в. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, вр. чл.54 ал.1 от НК и му е било наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 години, което да изтърпи при първоначален "СТРОГ“ режим.

1

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият Д. е бил задържан под стража, с мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 20.01.2023 година до 07.02.2023година.

С атакуваната присъда подсъдимия Д. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-С. сумата от 181,50 лева и сумата 50 лева по сметка на Районен съд-С. представляваща направени разноски по делото.

Със същата присъда е бил признат за виновен и осъден подс. С. Д. И. в това, че на 20.03.2022г. в с. К., общ. С., след предварителен сговор с Г. К. Д., Г. А. Г. и Д. Т. Р., чрез използване на МПС лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, отнел чужди движими вещи: 1 бр. лазерен нивелир марка Procraft, 1 бр. лазерен нивелир, 1 бр. перфоратор марка RTR Max, 1 бр. перфоратор марка Bosh, 1 бр. перфоратор марка Raider, 1 бр. зеге (прободен трион) марка RTR Max, 1 бр. ъглошлайф марка RTR Max, 1 бр. винтоверт м.

Тотал, 1 бр. винтоверт м. Makita, 1 бр. винтоверт м. Vermark Starke, пластмасова касетка за хляб, пластмасов куфар за инструменти, 1 бр. клещи комбинирани, 2 бр. клещи за сваляне на изолация, 10 бр. отвертки, 3 бр. фазомери, 2 бр. ножици за ламарина, 2 бр. рендета за гипсокартон, 100 бр. окачвачи за гипсокартон, 2 бр. боркорони, 2 бр. ролетки (от 5м.), 1 бр. такер, марка Topmaster, 1 бр. ел. дрелка, марка Procraft, 1 бр. ел. дрелка, марка Werstil, всичко на обща стойност 1 620,97 лв., от владението на собственика им А. А. Д. от гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, поради което е бил осъден по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл. 194, ал.1 от НК, вр. чл.55 ал.1,т.1 от НК и му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият И. е бил задържан под стража, с мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 27.01.2023 година до 07.02.2023 година.

С атакуваната присъда подсъдимия И. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-С. сумата от 181,50 лева и сумата 50 лева по сметка на Районен съд-С. представляваща направени разноски по делото.

Със същата присъда е бил признат за виновен и осъден подс. Д. Т. Р. в това, че на 20.03.2022г. в с. К., общ. С., след предварителен сговор с Г. К. Д., Г. А. Г. и С. Д. И., чрез използване на МПС лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, отнел чужди движими вещи: 1 бр. лазерен нивелир марка Procraft, 1 бр. лазерен нивелир, 1 бр. перфоратор марка RTR Max, 1 бр. перфоратор марка Bosh, 1 бр. перфоратор марка Raider, 1 бр. зеге (прободен трион) марка RTR Max, 1 бр. ъглошлайф марка RTR Max, 1 бр. винтоверт м.

Тотал, 1 бр. винтоверт м. Makita, 1 бр. винтоверт м. Vermark Starke, пластмасова касетка за хляб, пластмасов куфар за инструменти, 1 бр. клещи комбинирани, 2 бр. клещи за сваляне на изолация, 10 бр. отвертки, 3 бр. фазомери, 2 бр. ножици за ламарина, 2 бр. рендета за гипсокартон, 100 бр. окачвачи за гипсокартон, 2 бр. боркорони, 2 бр. ролетки (от 5м.), 1 бр. такер, марка Topmaster, 1 бр. ел. дрелка, марка Procraft, 1 бр. ел. дрелка, марка Werstil, всичко на обща стойност 1 620,97 лв., от владението на собственика им А. А. Д. от гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, поради което е бил осъден по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл. 194, ал.1 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и му е било наложено 2 наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години.

С атакуваната присъда подсъдимия Р. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-С. сумата от 181,50 лева и сумата 50 лева по сметка на Районен съд-С. представляваща направени разноски по делото.

Със същата присъда е бил признат за виновен и осъден подс. Г. А. Г. в това, че на 20.03.2022г. в с. К., общ. С., макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с Г. К. Д., Д. Т. Р. и С. Д. И., чрез използване на МПС лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, отнел чужди движими вещи: 1 бр. лазерен нивелир марка Procraft, 1 бр. лазерен нивелир, 1 бр. перфоратор марка RTR Max, 1 бр. перфоратор марка Bosh, 1 бр. перфоратор марка Raider, 1 бр. зеге (прободен трион) марка RTR Max, 1 бр. ъглошлайф марка RTR Max, 1 бр. винтоверт м. Тотал, 1 бр. винтоверт м. Makita, 1 бр. винтоверт м. Vermark Starke, пластмасова касетка за хляб, пластмасов куфар за инструменти, 1 бр. клещи комбинирани, 2 бр. клещи за сваляне на изолация, 10 бр. отвертки, 3 бр. фазомери, 2 бр. ножици за ламарина, 2 бр. рендета за гипсокартон, 100 бр. окачвачи за гипсокартон, 2 бр. боркорони, 2 бр. ролетки (от 5м.), 1 бр. такер, марка Topmaster, 1 бр. ел. дрелка, марка Procraft, 1 бр. ел. дрелка, марка Werstil, всичко на обща стойност 1 620,97 лв., от владението на собственика им А. А. Д. от гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, поради което е бил осъден по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК и му е било наложено наказание „Пробация“, при следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС- с. К., ул.“Спартак“ №53, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия Г. пред пробационния служител или определено от него друго длъжностно лице при периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ месеца; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.

С атакуваната присъда подсъдимия Г. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-С. сумата от 181,50 лева и сумата 50 лева по сметка на Районен съд-С. представляваща направени разноски по делото.

В жалбата на подсъдимия се изразява несъгласие с присъдата на РС – С. относно размера на наложеното наказание на подсъдимия Г. К. Д.. Не се оспорва факта на извършеното деяние, не се претендират допуснати процесуални нарушения. Служебният защитник адв. М. претендира несправедливост на наложеното наказание, като счита че е следвало съдът да приложи разпоредбата на чл.55 от НК, като по благоприятен за нейния подзащитен текст.

Депозирано е допълнение към въззивната жалба, в която се навеждат доводи за липса на мотиви относно неприлагането на чл.55 ал.1 от НК по отношение на подс. Д. и ограничаване възможността на подсъдимия да разбере как съда е формирал своето вътрешно убеждение при постановяване на присъдата.

Настоява се за изменение на присъдата на първоинстанционния съд и намаляване на наказанието за подсъдимия Г. К. Д., като се приложи разпоредбата на чл.55 от НК.

3

Участващият по делото прокурор от ОП-С. пледира за неоснователност на въззивната жалба. Излагат се съображения за занижаване размера на наказанието предвид множеството осъждания на подс. Д., размера на щетата, като посочва, че липсата на протест възпрепятства настоящата инстанция да увеличи наказанието. Предлага да бъде потвърдена присъдата на РС. Според представителя на Окръжна прокуратура прекалено ниски са наложените наказания и на останалите подсъдими, поради което се предлага да бъде потвърдена изцяло присъдата и по отношение на тях.

Въззивникът – подсъдим Г. К. Д. участва лично и със служебно назначения си защитник от първата инстанция адв. С. М., чрез който поддържа изцяло въззивната жалба. Пледира въззивният съд да измени присъдата като намали размера на наложеното наказание на подсъдимия.

Въззиваемият подсъдим Д. Т. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Ч., назначена за негов служебен защитник на досъдебното производство. Подсъдимият Р. и служебния му защитник адв.Ч. се присъединяват към жалбата и желаят да бъде намален размера на наказанието на Лишаване от свобода около минимума, като излагат съображения за наличието на смекчаващи вината обстоятелства, чистото съдебно минало, обстоятелството че е възстановил неговия дял от щетите, предмет на престъплението, пълно съдействие на досъдебното производство, както и в съдебната фаза.

Въззиваемият подсъдим С. Д. И., редовно призован, се явява лично и с адв.Т. Т., назначен за негов служебен защитник на досъдебното производство.

Пледират за намаляване на наложеното на подс.С. И. наказание на четири месеца „Лишаване“ от свобода, което да бъде отложено за три години изпитателен срок, т.е. с два месеца да бъде намалено наказанието.

Въззиваемият подсъдим Г. А. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.Т. К., назначен за негов служебен защитник на досъдебното производство. Пледират за прилагане на чл.55 от НК по отношение на подс.

Г. А. поради неговото непълнолетие, чисто съдебно минало, възстановяване на частта, която му се полага от щетата и замяна на наказанието „Пробация“ с „ Обществено порицание“ с оглед желанието му да замина при родителите си в Англия.

ОС- С., след като обсъди доводите в жалбата, пледоарията на защитника на подсъдимия и заключението на прокурора, съгласно правомощията си по чл. 313 и чл. 314 от НПК, извърши цялостна служебна проверка на обжалваната присъда и приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.

319, ал. 1 от НК и от лице имащо право и интерес да обжалва. Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Производството пред РС - С. е образувано по внесен от РП -С. обвинителен акт против подс. Г. К. Д. с обвинение за престъпление по чл. 196, ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК; против подс. С. Д. И. с обвинение по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК; против подс. Д. Т. Р. с обвинение по чл.195 ал.1, т.4 и т.5 от НК; против подс. Г. А. Г. с обвинение по чл.195, ал.1, т.4 и т.5 , вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Разпечатката съдържа 38 от 119 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7bc8e3d8-195b-4b90-b229-4cf96877afb3