Определение № 5510 от 04.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5510 гр. София, 03.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Виолета Йовчева

Калина В. Станчева като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Въззивно гражданско дело № 20231100503587 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба вх. 25003741/30.01.2023 г., подадена лично от ответника в първоинстанционното производство Т. Й. Т. - Л.а. С жалбата се излага позиция, че атакуваното решение е необосновано, неправилно и недопустимо. Моли се за произнасяне по отказа на първоинстанцинния съд да вземе отношение по молбата на страната за освобождаване от съдебни такси и разноскиИзлагат се пространни съждения по същество на спора. В заключение е отбелязано, че е компрометиран размерът на дължимата главница, и съответните лихви.

С молба, вх. № 31144/03.04.2023 г., депозирана от ответника в първоинстанционното производство Т. Й. Т. – Л.а, са развити доводи за наличие на основание за изменение на решението в частта за разноските, тъй като първоинстанционният съд не се произнесъл нито в решението, нито по някакъв друг начин по нейната молба за освобождаване от съдебни такси и разноски във връзка с материални затруднения.

С разпореждане от 10.11.2020 г. съдът е разпоредил препис от молбата да се връчи на насрещната страна за отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като такъв не е постъпил.

Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото и развитието на първоинстанционното производство, намира следното:

Въззивното производство се явява преждевременно образувано, тъй като още с въззивната жалба, а насетне и с нарочна молба от 03.04.2023 г. е заявено искане за изменение на решението в частта за разноските, доколкото ответникът счита, че липсва конректизация на разноските по пера, освен това липсва произнасяне на съда по искането за освобождаване от съдебни разноски. Компетентен да се произнесе по искането с правно основание чл. 248 ГПК е районният съд, чието произнасяне подлежи на инстанционен контрол по реда на глава XXI ГПК.

1

Ето защо делото следва да се върне на СРС, като след произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК и изтичане на срока за обжалване на определението на районния съд, делото следва да се изпрати обратно на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3587 по описа за 2023 г. на СГС, ГО, II-Г въззивен състав.

ВРЪЩА гр. д. № 74843 по описа за 2019 г. на СРС, 52 състав, за произнасяне по искането за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.

След произнасяне на районния съд делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2